Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2016 ~ М-1696/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1710/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: представителя истца Яхиной И.М.,

ответчика Федоровой Е.В.,

представителя ответчиков Долгополова Е.В., Арефьевой Н.В.– адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Долгополову Е.В., Федоровой Е.В., действующей <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В., Арефьевой Н.В., действующей в <данные изъяты> А.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УКХ» обратилось в суд с иском к Долгополову Е.В., Федоровой Е.В., действующей <данные изъяты> Ф.Е.В.. и Ф.Д.В., Арефьевой Н.В., действующей в своих <данные изъяты> А.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 136109,87 рублей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указало на то, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Долгополов Е.В., Арефьева Н.В., а также <данные изъяты> Ф.Е.В.., Ф.Д.В.. и А.Е.Н. В данное жилое помещение ООО «УКХ» на основании договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ по присоединенной сети водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения предоставляет коммунальные услуги надлежащего качества. За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако в нарушение законодательства ответчиками оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится надлежащим образом. Федорова Е.В. является опекуном <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В.

Истец просит взыскать солидарно с Долгополова Е.В., Федоровой Е.В., действующей в <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В. Арефьевой Н.В., действующей <данные изъяты> А.Е.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136109,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3922,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УКХ» Яхина И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что коммунальные услуги кроме отопления в квартиру не поставляются. Просила не применять срок исковой давности.

Ответчик Федорова Е.В. исковые требования признала частично в сумме 25000 рублей. Пояснила, что является опекуном <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В. Они проживают вместе с ней по адресу: <адрес> В квартире по адресу: <адрес> дети не живут, в квартире никто не живет, членами семьи Долгополова Е.В. и Арефьевой Н.В. не являются. Вместе с ними никогда не жили. Согласна оплатить долг только за <данные изъяты> Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечен <данные изъяты> Ф.Е.В..

В судебное заседание ответчик Ф.Е.В. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Долгополов Е.В., Арефьева Н.В. в судебное заседание не явились. По адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> зарегистрированы, но не проживают, место их жительства не известно, Долгополов Е.В. находится в розыске, что подтверждается актами ООО «УКХ РЭС №№» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков по их последнему известному месту жительства с участием представителя ответчиков- адвоката, назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Долгополова Е.В. и Арефьевой Н.В. - адвокат Газиев А.Я. суду пояснил, что он иск не признает, поскольку ему не известна позиция ответчиков, также просил применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 60 СК РФ, бремя содержания жилого помещения за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по <адрес> Оренбургской области была предоставлена нанимателю Б,В.М. на состав семьи из трех человек: его, дочь Б.Е.В.. и К.Л.С. Согласно поквартирной карточке, все указанные в ордере лица умерли.

Из справки ООО «УКХ РЭС №№» следует, что гражданам, проживающим по адресу: Оренбургская область, <адрес> предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание. Между тем, из пояснений представителя истца и ответчика Федоровой Е.В. установлено, что водоснабжение, электроснабжение в квартире отключено и начисления за данные услуги не производятся.

Согласно справке ООО «УКХ РЭС №№», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Долгополов Е.В., <данные изъяты> Ф.Е.В.. и Ф.Д.В.., Арефьева Н.В., <данные изъяты> А.Е.Н.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «УКХ» оказывало услуги по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Оренбургская область, <адрес>

ООО «УКХ РЭС №№ с ДД.ММ.ГГГГ. является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту имущества многоэтажного здания, расположенного по адресу: Оренбургская область, <адрес>, где расположено жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики.

Судом установлено, что ООО «УКХ РЭС №№» делегировало полномочия ООО «УКХ» производить от своего имени истребование задолженности с физических лиц, в том числе путем взыскания в судебном порядке, что подтверждается агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку А.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения является <данные изъяты> то бремя содержания жилого помещения и оплата коммунальных услуг за свою <данные изъяты> несет ее законный представитель Арефьева Н.С.

Распоряжением главы МО г.Новотроицк № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном <данные изъяты> Ф.Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Ф.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения назначена Федорова Е.В. Как установлено судом, <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В. проживают со своими опекунами по месту её жительства: <адрес>

Согласно ст.36 ГК РФ, обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Поэтому суд считает, что опекун <данные изъяты> – Федорова Е.В. должна нести расходы по жилому помещению по адресу <адрес>.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании ответчиком Федоровой Е.В. и представителем ответчиков Долгополова Е.В. и Арефьевой Н.В.- Газиевым А.Я. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Из искового заявления, поданного ООО «УКХ» в суд ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ то учитывая изложенные обстоятельства, удовлетворению подлежат требования истца в пределах срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63371,88 рублей.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодека РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд считает, что задолженность не может быть взыскана с ответчиков солидарно. Поскольку они членами одной семьи не являются, вместе не проживают и никогда не проживали, совместное хозяйство не ведут.

Поэтому задолженность в размере 63371,88 рублей должна быть разделена на пять человек и соответственно с Долгополова Е.В. подлежит взысканию в размере 12674,38 рублей, с Федоровой Е.В. в размере 25348,75 рублей и с Арефьевой Н.В. в размере 25348,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Долгополову Е.В., Федоровой Е.В., действующей в <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В., Арефьевой Н.В., действующей в <данные изъяты> А.Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12674,38 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 506,98 рублей.

Взыскать с Федоровой Е.В., действующей в <данные изъяты> Ф.Е.В. и Ф.Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25348,75 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 960,46 рублей.

Взыскать с Арефьевой Н.В., действующей в <данные изъяты> А.Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25348,75 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 960,46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.09.2016 года.