Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2012 ~ М-2189/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2378/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                     «05» сентября 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Буланцеве Д.П.,

с участием:

истца Кульпичева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпичева фио5 к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кульпичев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих исковых требований, указав, что он работал в должности директора в ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с действующим трудовым законодательством он как работник имеет право на своевременную заработную плату, а ответчик обязан выплачивать работнику в установленные сроки, причитающуюся ему заработную плату. В нарушение трудового законодательства у ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года в размере 150 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» задолженность по заработной плате в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец Кульпичев В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» задолженность по заработной плате за февраля 2012 года по июнь 2012 года в размере 152 750 рублей, с учета должностного оклада в размере 30 550 рублей в месяц, от исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда отказался. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Представитель ответчика ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

          В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд, выслушав истца Кульпичева В.А., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

         В соответствии со ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иным федеральными законами.

         Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

         В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» (ИНН №) фио2 принят в аппарат управления ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» на должность директора, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-11).

         По инициативе фио2 трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» был расторгнут, что подтверждается копией приказа, имеющегося в материалах дела (л.д. 18).

         Справка о задолженности по заработной плате, запрашиваемая судом, ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» представлена не была.

До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 152 750 рублей Кульпичеву В.А. не выплачена, а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В силу ст. 393 Трудового Кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

         Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. С ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 255 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульпичева фио6 к ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» (№) в пользу Кульпичева Виктора фио8 задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года в размере 152 750 (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.     

         Взыскать с ООО «Волгоградтрансремстрой-Проект» в доход государства государственную пошлину в размере 4 255 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья подпись                   Т.В. Макарова