Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2031/2015 от 20.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Ногинск 25 августа 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Антипова Сергея Владимировича,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № 765156 от 13 августа 2015 года, водитель Антипов С.В., 28 июля 2015 года в 15 часов 25 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак Н180ХХ 177, у д.14 на ул. Совхозная д. Тимохово Ногинского района Московской области, допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу был причинен материальный ущерб, а именно повреждение одежды, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Антипова С.В. следует, что по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное 28.07.2015г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что при принятии решения о проведении административного расследования, оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол 50 АМ № 765156 от 13 августа 2015 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Антипова Сергея Владимировича направить по подведомственности мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 226-а).

Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.

Судья