Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-865/2014 от 28.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев жалобу Пономаревой ФИО9 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Пономаревой ФИО10 согласно которой она просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить его на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> под управлением Пономаревой ФИО11 Виновной в ДТП была признана Пономарева ФИО12 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Пономарева ФИО13 подвергнута штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО14 рассмотрен материал проверки и вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО4. Считает, что виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО4, который не выдержал дистанцию, двигался с превышением скоростного режима.

Данная жалоба не может быть принята судом к своему производству по следующим основаниям.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАп РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законный представитель физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законный представитель юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), а также защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ).

Как следует из приложенных к жалобе документов, командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России ФИО15 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, Пономарева ФИО16 не наделена правом на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО4, поскольку законность данного постановления могла быть проверена только в установленном законом порядке на основании поданной в установленный законом срок жалобы соответствующего лица, в связи с чем, жалоба Пономаревой ФИО17 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 – 25.5, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Пономаревой ФИО18 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.

Судья А.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>