Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2012 ~ М-291/2012 от 12.01.2012

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «7» февраля 2012 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в ряду № «б» ГСК «Ока-2» <адрес>, указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженности по уплате взносов перед ГСК не имеет, не может зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Администрация <адрес> просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения иска (заявление л.д. 40).

ГСК «Ока-2» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ФИО1 является членом ГСК «Ока-2», задолженностей по уплате паевых взносов перед ГСК не имеет, что подтверждается справкой за подписью председателя ГСК ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гараж, которым он открыто пользуется с момента его возведения.

Спорный гараж возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: планом границ земельного участка с указанием месторасположения спорного объекта с отметкой о согласовании в комитете архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>; техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ; техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации гаража.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, влекущих отказ в признании за ФИО1 права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ 4 ░░░░ № «░» ░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 68:29:000/001/8822/6 ░░<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.