Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 (2-3628/2019;) ~ М-3571/2019 от 29.11.2019

УИД- 61RS0008-01-2019-005807-80

№2-426 /20

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

с участием помощника судьи Сторожко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальян А.П. к ООО»Ростовские тепловые сети», ОООУК»Полипроф», АО»Теплокоммунэнерго» о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО»Ростовские тепловые сети», ОООУК»Полипроф» о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 14.12.2016 г.Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> является ООО УК «Полипроф».

16.05.2019г. года в момент проведения гидравлических испытаний теплотрассы и тепловых вводов организацией ООО «РТС» тепловой ввод на балансе АО «Теплокоммунэнерго» произошел прорыв теплового ввода, в следствие произошло подтопление квартиры истца, находящейся в цокольном этаже.

17 мая 2019г истцом была направлена претензия (требование) в ООО УК «Полипроф» о прибытии на осмотр помещения, пострадавшего в результате залития и возмещения ущерба причиненного чужому имущества.

20.05.2019 года ООО УК «Полипроф» был составлен акт осмотра <адрес> жилого <адрес>. ООО «РТС» не явилось на осмотр, однако были извещены так же.

По результатам осмотра установлены причины и последствия залития <адрес>. В ходе визуального осмотра обнаружены следы залития ламинатного пола(19м2), 2-х системных блоков от компьютера, 2-х деревянных оконных рам. После залития не включается освещение в комнате.Причиной залития является прорыв теплового ввода 16.05.2019г. в момент проведения гидравлических испытаний теплотрасс и тепловых вводов организацией ООО «РТС». Тепловой ввод находится на балансе АО «Теплокоммунэнерго».

В процессе ликвидации последствий аварии силами ресурсоснабжающей организации выяснилось, что в результате ликвидации последствий аварии была разрушена часть перекрытия между подвальным помещением и моей квартирой, (фото прилагаю). Залитие произошло в результате разрыва участка трубы под асфальтом, находящегося непосредственно возле приямков, окон квартиры истца. Квартира истца находится в цокольном этаже.

Согласно п.6.2.12. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. № 115, при цроведении гидравлических испытаний на прочность и плотность тепловых сетей необходимо отключать заглущками оборудование тепловых сетей (сальниковые, сильфонные ксмпенсаторы и др.), а также участки трубопроводов и присоединенные теплонотребляющие энергоустановки, не задействованные в испытаниях.

На основании экспертного заключения №381 от 27.06.2019г. ООО «Союз Судебных экспертиз» стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать, а именно: затраты на проведение ремонтно-восстановительных работ для ликвидации последствия залития составляет 47 245 рублей, рыночная стоимость техники, иовреязденной при залитии составляет 33 935 рублей.

Согласно п.п. в п. 2 постановления правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). Согласно п. 5 указанного постановления правительства, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков...Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1, 5 статьи 161. статьи 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Виновником аварии является также ООО «РТС» поскольку непосредственной причиной утечки воды явился разрыв наружных сетей теплотрассы при проведении гидравлических испытаний системы отопления, производимых ответчиком. Внешней границей сетей водоснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса- место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженернг"й сетью, входящей в многоквартирный дом.( п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.201бг №491).Соответственно до внешней границы жилого дома теплотрасса находится на обслуживании ООО «РТС», а от внешней границы дома обслуживается ООО «Полипроф».

Таким образом, ответчики, проводя гидравлические испытания (о прессовка) системы отопления - не приняли достаточных мер но обеснечению надежности отключения внутридомовых сетей от внутриквартальных сетей и не обеспечили нахождение запорной арматуры в надлежащем состоянии, в результате чего во внутридомовых сетях вследствие о прессовки могло образоваться повышенное давление, приведшее к разрыву трубы, и как следствие, к заливу квартиры истца.

Таким образом, именно авария, произошедшая на наружных сетях теплотрассы вследствие прорыва трубопровода, из-за гидравлических испытаний, проводимых ООО «РТС» находится в причинно-следственной связи с затоплением помещения истца.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые выражаются в плохом самочувствии, нервном состоянии в связи с утратой моего имущества. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10000рублей.

Протокольным определение суда от 14 января 2020г в качестве соответчика првлечено АО»Теплокоммунэнерго».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 47245 рублей,рыночную стоимость техники, поврежденной при залитин в размере 33 935 рублей, за оплату экспертного заключения в размере 10000 рубелей,за оплату услуг представителя в размере 30000рублей,моральный вред-10000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2635рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца-Виноградова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО»Ростовские тепловые сети»- Багно Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчикаОООУК »Полипроф» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО»Теплокоммунэнерго»- Котова И.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

В отношении не явившихся лиц участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 14.12.2016 г.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> является ООО УК «Полипроф».

16.05.2019г. года в момент проведения гидравлических испытаний теплотрассы и тепловых вводов организацией ООО «РТС» тепловой ввод на балансе АО «Теплокоммунэнерго» произошел прорыв теплового ввода, в следствие произошло подтопление квартиры истца, находящейся в цокольном этаже.

20.05.2019 года ООО УК «Полипроф» был составлен акт осмотра <адрес> жилого <адрес>. представитель ООО «РТС» не явилось на осмотр.

Согласно Акту от 20.05.2019г.ОООУК «Полипроф», в ходе визуального осмотра обнаружены следы залития ламинатного пола(19м2), 2-х системных блоков от компьютера, 2-х деревянных оконных рам.После залития не включается освещение в комнате.Причиной залития является порыв теплового ввода 16 мая 2019года в момент проведения гидравлических испытаний теплотрассы и тепловых вводов. (л.д.№14).

Истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного объекту недвижимости -квартире, и компьютерной технике, в результате залива, произошедшего 16.05.2019г.

Согласно экспертному заключению №381 от 27.06.2019г стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ для ликвидации последствий залива <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> составила 47245рублей.Рыночная стоимость техники, поврежденной при залитии составляет 33935рублей.

Представителем ответчика выводы эксперта в части стоимости техники оспаривались, поскольку считает, что цены на технику завышены.

На претензию от 17.05.2019г. о выплате указанной суммы ответа от ответчика не поступило.

Факт причинения вреда имуществу истца, а также размер заявленного истцом ко взысканию размера ущерба, просившего положить в основу решения результаты досудебной экспертизы, представителем ответчика, признававшим свою вину в причинении вреда, оспаривался. Учитывая, что ущерб истцу был причинен в связи с порывом теплового ввода 16 мая 2019года в момент проведения гидравлических испытаний теплотрассы и тепловых вводов, собственником которого является АО»Теплокоммунэнерго», суд полагает, что данный ответчик должен нести материальную ответственность за причиненный истцу вред в размере 47245 рублей 00 копейки. Разрешая требования истца о возмещении ущерба за компьютерную технику, суд считает, что заявленный истцом размер не соответствует действительной стоимости, поскольку из информации на АВИТО следует, что стоимость аналогичной компьютерной техники этой же модели, 2016 года выпуска составляет 22000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба за компьютерную технику в размере 22000 рублей.

Поскольку ущерб взыскан с ответчика АО»Теплокоммунэнерго», то требования к ответчику ООО»Ростовские тепловые сети» не полежат удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из приведенной нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Установленная статьей 1064ГКРФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу изложенного, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действиями ответчика нарушено имущественное право истцов, а компенсация морального вреда в таком случае законом не предусмотрена.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, оплаченная истцом за оказанные услуги суммы в размере 10000 рублей, затрачена с целью восстановления в судебном порядке нарушенных имущественных прав, вследствие чего данная сумма относится к убыткам истца и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2277 рубля 35 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-47245░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 2635░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2020░

░░░░░