Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21496/2019 от 27.06.2019

Судья: Асташкина О.В.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                 Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 июля 2019 года апелляционную жалобу СНТ «Дубрава» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бугаевой О. М., также в интересах несовершеннолетних Гаврилова Н. В., Гаврилова М. В., Штефановой В. И., к СНТ «Дубрава» о нечинении препятствий в получении электроэнергии,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя СНТ «Дубрава» - Криштоп М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Бугаева О.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Гаврилова О.М., Гаврилова М.В., Штефановой В.И., обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава», о нечинении препятствий в получении электроэнергии.

Иск мотивирован тем, что энергоснабжение принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома осуществляется на основании договора от <данные изъяты>, заключенного истцом с АО «Мосэнергосбыт». Энергопринимающее устройство присоединено к электрическим сетям сетевой энергоснабжающей организации опосредованно, через промежуточную электрическую сеть, принадлежащую ответчику. Ответчик дал согласие на опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой энергоснабжающей организации через принадлежащую ему электрическую сеть.

С 2016 года истец не является членом СНТ «Дубрава». В настоящее время ответчик, ссылаясь на наличие у истца задолженности по платежам, чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей домом и земельным участком, принуждая, таким образом, к погашению задолженности, ограничил подачу электроэнергии, установив лимит мощности в размере 2 кВт, препятствует истцу в подключении собственного электросчетчика, установленного в соответствии с требованиями законодательства об электроснабжении.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик является злостным неплательщиком членских и целевых взносов. Полагает, что Бугаева О.М. является членом СНТ «Дубрава», так как процедуру выхода из членов она не довела до конца, а именно не заключила договор на пользование объектами инфраструктуры.

Представитель 3-го лица: АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменный отзыв, в котором полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 546 ГК РФ право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит АО «Мосэнергосбыт». Основания для прекращения и/или ограничения подачи электроэнергии потребителю у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют ввиду надлежащего исполнения сторонами договора энергоснабжения.

Суд постановил решение, которым иск Бугаевой О.М. удовлетворил, обязв СНТ «Дубрава» не чинить препятствий Бугаевой О.М. в получении электроэнергии в соответствии с заключенным с АО «Мосэнергосбыт» договором энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) <данные изъяты> от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.Зеленково, СНТ «Дубрава», участок <данные изъяты>, в том числе ограничивать мощность электроэнергии и препятствовать подключению прибора учета электроэнергии тип – Меркурий 231 АТ-01i, заводской <данные изъяты>, допущенного в эксплуатацию на основании акта ПАО «МОЭСК» от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе СНТ «Дубрава» ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бугаева О.М. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Дубрава», уч. 2, а также расположенного на данном участке жилого дома площадью 91,2 кв.м.

Согласно Акту <данные изъяты>, на основании согласия, данного СНТ «Дубрава», <данные изъяты> было осуществлено технологическое присоединение энергетических установок мощностью 7 кВт для энергоснабжения жилого дома и строений, принадлежащий Бугаевой О.М.

<данные изъяты> Бугаева О.М. подала заявление о выходе из членов СНТ.

Из объяснений председателя СНТ «Дубрава» Ефремова С.В. следует, что заявление рассмотрено на общем собрании членов товарищества от <данные изъяты>. Выписка из данного решения суду не представлена.

<данные изъяты> Бугаева О.М. заключила с АО «Мосэнергосбыт» Договор энергоснабжения <данные изъяты> на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения по адресу: <данные изъяты>, д. Зеленково, СНТ «Дубрава», уч. 2 с целью бытового потребления.

В связи с увеличением мощности в договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> внесены изменения, <данные изъяты> АО «Мосэнергосбыт» и Бугаева О.М. подписали договор <данные изъяты> в новой редакции.

Представителем СНТ «Дубрава» не оспаривалось, что к земельному участку и жилому Бугаевой О.М. ограничена подача энергии до 2кВт на основании решения Правления от 13.01.2018г. Также Правление запрещает истцу подключать новый электросчетчик Меркурий 231 АТ-01i, заводской <данные изъяты> к сетям СНТ. Данные действия ответчика мотивированы наличием у истца задолженности по потерям за электроэнергию, членским и целевым взносам.

Удовлетворяя настоящий иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 304, 10, 12, пп.1,2 ст. 539, п.1 ст. 540, пп.2,3 ст. 546, ГК РФ, нормами Федерального закона РФ «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003г., ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» пришел к выводам о том, что СНТ «Дубрава», не являясь энергоснабжающей организацией, не вправе ограничивать подачу энергии в одностороннем порядке; действиями ответчика, препятствующими истцу в получении электроэнергии, в том числе по ограничению мощности и подключению прибора учета электроэнергии, противоречат нормам закона; отсутствие договор о пользовании объектами инфраструктуры между сторонами и наличие задолженности по взносам в том размере, как установлено СНТ, не является основанием к прекращению или ограничению подачи электроэнергии.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

          Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Дубрава» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи