Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2014 ~ М-1614/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1667/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года                                                                                                      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи            Цехановича М.К.,

при секретаре            Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Янковской Г.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляет населению г. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчица зарегистрирована по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчице регулярно, всего за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года было выставлено счетов на общую сумму <...> руб. <...> коп. За указанный период ответчица оплатила часть задолженности на сумму <...> руб. <...> коп. В связи с неоплатой оставшихся счетов задолженность на ХХ.ХХ.ХХ. года составила <...> руб. <...> коп. Также начислены пени в размере <...> руб. <...> коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст.ст. 67, 153-157 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, представила измененное исковое заявление. В связи с частичной оплатой ответчицей задолженности просила суд взыскать с нее задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована в квартире ХХ.ХХ.ХХ. дома №... по улице <...> в г. Сегежа, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, ответчики обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно уточненным требованиям и справке о расчете задолженности и пени за услуги (горячее водоснабжение и тепловая энергия) ООО «Сегежа-Энерго» за ответчицей числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп.

Данный расчет ответчицей не оспорен, суд полагает его арифметически правильным.

Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.

Основываясь на изложенных выше законоположениях, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, а также пени законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Янковской Г.ИМ. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Янковской Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по подготовке справки о расчете задолженности и справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года