Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3251/2010 от 06.10.2010

Дело № 22 - 3251        2010 год                                Судья                   Усов Л.Ю.

Докладчик     Комарова И.С.

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                             «27» октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего -       Сенчило К.И.

судей                                 -       Комаровой И.С., Гагина С.В.

при секретаре - Баштрыковой В.Л.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Скачкова Е.В.

на постановление Ковровского городского суда от 31 августа 2010 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

          СКАЧКОВА Е.В., родившегося **** года в г. **** края

о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2008 г.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия

                                  у с т а н о в и л а:

указанным приговором Скачков Е.В. осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст.162 УК РФ на четыре года,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на один год,

- по ч.2 ст.162 УК РФ на четыре года,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на один год,

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года,

- по ч.1 ст.162 УК РФ на три года,

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года,

- по ч.1 ст.162 УК РФ на три года,

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года,

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года,

- по ч.2 ст.162 УК РФ на четыре года,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года,

- по ч.1 ст.161 УК РФ на один год,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний /приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2008 г./ окончательно определено                          17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

4 августа 2010 г. Скачков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе Скачков Е.В. просит снизить назначенное ему наказание.

Считает, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ существенно улучшают его положение, так как устанавливают предел в 2/3 максимального срока, а не 3/4, как было ранее.

Указывает, что при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, а также условия жизни его семьи, при этом ссылается на требования ст. 6, ст.60 УК РФ.

Обращает внимание, что написав явку с повинной, он на протяжении всего следствия, способствовал раскрытию преступления, давал стабильные и последовательные показания, вину в совершенном признал полностью, Отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судом проанализировано с учетом положений ст. 10 УК РФ и новой редакции ст. 62 УК РФ наказание определенное осужденному за каждое совершенное им преступление, но вопрос о соответствии требованиям действующего уголовного закона наказания, назначенного по совокупности преступлений ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, не приведено.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, определяемое по совокупности преступлений, в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом помимо положений ст. 62 УК РФ необходимо учитывать и положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, так как приговор в отношении Скачкова Е.В. был постановлен в особом порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение в полной мере отвечающим требованиям закона, а поэтому оно на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть все значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и с учетом положений ст. 62 УК РФ принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 31 августа 2010 г. в отношении Скачкова Е.В. отменить, ходатайство осужденного с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий                                                                    К.И.Сенчило

Судьи:       С.В.Гагин И.С.Комарова