Решение по делу № 2-2116/2015 ~ М-1631/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/15 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алексееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Алексееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... сроком на .... месяцев с уплатой .... % годовых.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредиту, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по кредиту составила ...., в том числе: .... – основной долг, .... копеек – проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Алексеева А.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... – основной долг, .... – проценты, а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Мякенко Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании ответчик Алексеев А.В. исковые требования ПАО «РОСБАНК» признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... основной долг, .... – проценты, а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> .... рублей 10 копеек, в том числе .... – основной долг, .... проценты, а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: