Определение по делу № 2-391/2017 ~ М-371/2017 от 09.08.2017

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                     2-391/17

                                        о передаче дела по подсудности

31 августа 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Пушкарева ФИО5 к Макарову ФИО6 о взыскании процентов,

                                                               Установил:

Пушкарев А.С. обратился с иском к Макарову Д.Г., указав, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31.08.2016г. с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере 708 080руб.

    Решение исполнялось в принудительном порядке ОСП Светловского городского округа; в полном объеме ответчиком была выплачена сумма только в начале июня 2017г., поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 71 351руб., которые рассчитал за период с 10 апреля 2016г.(момент получения ответчиком требования о выплате) по 30 мая 2017г.(внесение остатка суммы на счет ОСП).

Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2340р.53коп, расходы за оказание юридической помощи в сумме 5000руб.

Данный иск истцом предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ -по месту жительства ответчика- <адрес>

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Макаров Д.Г. на дату подачи настоящего иска не имел постоянной регистрации на территории Светловского городского округа; зарегистрирован по месту пребывания с 24.01.2015г. по 21.01.2020г. по адресу- <адрес>, что подтверждено сведениями адресной справки.

         Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Истец Пушкарев А.С. ходатайствовал о передаче данного дела по подсудности в другой суд.

     Ответчик Макаров Д.Г. не явился, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного разбирательства; заказная корреспонденция получена по адресу: <адрес>.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Так как в ходе рассмотрения было установлено, что ответчик на дату подачи иска не имел регистрации на территории Светловского городского округа; настоящий иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело № 2-391/17 подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

                        Руководствуясь пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                определил:

Передать гражданское дело №2-391/17 на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда по подсудности.

      Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Братусь Т.А.