Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 (2-2317/2014;) ~ М-2351/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-214/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 августа 2015 года

мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Исаакяну Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя Исаакяна Р.Ш., а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и а/м марки Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло вследствие нарушения водителем Исаакяном Р.Ш. п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ. Автомобиль марки Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, которое выплатило страховое в счет возмещения причиненного застрахованному транспортному средству ущерба в полном объеме, за вычетом амортизационного износа. Гражданская ответственность Исаакяна Р.Ш. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 120000 рублей. Просит взыскать с Исаакяна Р.Ш. сумму неурегулированного размера убытка в размере 401414,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7214,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Исаакян Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине необоснованности суммы ущерба, причиненного автомобилю Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 в результате ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя Исаакяна Р.Ш., а/м марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, и а/м марки Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 под управлением водителя ФИО4

Указанное дорожное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Исаакяном Р.Ш. п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате дорожного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, установленные актами осмотра ООО «КОМПАНЬОНЪ», ООО «НИК КОНСАЛТИНГ» транспортного средства и калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта, согласно которой размер восстановительного ремонта составил <данные изъяты> рубля (л.д. 40, 41-43,50-55)

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения была выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66).

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении дорожного правонарушения не отрицал, при этом оспаривал взыскиваемый истцом размер ущерба в сумме 401414,54 рублей считая его чрезмерно завышенным.

В связи с этим, в целях установления значимых обстоятельств по делу, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, судом назначена автотехническая экспертиза, а в последующем дополнительная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Истомину Д.А.

Состоявшимися по делу экспертными заключениями доводы Исаакяна Р.Ш. о чрезмерно размера ущерба не подтвердились. Как следует из дела, выплата страхового возмещения потерпевшему производилась истцом на условиях полной гибели транспортного средства Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 за вычетом годных остатков.

Размер годных остатков транспортного средства Ленд-Ровер-Дискавери 3 гос. рег. знак Р001МВ 177 определен экспертом в размере 325500 рублей (л.д. 162), что меньше размера годных остатков этого транспортного средства, определенным специалистом истца в размере 430000 рублей.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд не вправе, соответственно, взыскать с ответчика размер ущерба в большем размере суд не вправе.

Таким образом, требования истца, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Исаакяна Р.Ш. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 401414 (четыреста одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 54 копейки,

Взыскать с Исаакяна Р.Ш. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                      Ю.С.Давыдова