Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1148/2021

Категория 2.176

УИД 36RS0006-01-2020-004886-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО26 Лыкова Алексея Анатольевича к нотариусу Скворцовой Светлане Михайловне о признании незаконными свидетельств о праве собственности на долю, погашение записей в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО26 Лыков А.А. обратился в суд с иском к нотариусу Скворцовой С.М. о признании незаконными свидетельств о праве собственности на долю, погашение записей в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался ФИО26

8 августа 2019 года Абуталиев Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО26 в связи с неисполнением денежных обязательств в размере 67 100 000 руб.

Нотариус Скворцова С.М. определением Арбитражного суда Воронежской области от 06 ноября 2019 года привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кроме того, Абуталиевым Ф.Ф. и Дрегниным Е.А. 07 ноября 2019 года нотариусу направлена претензия о задолженности наследодателя, с просьбой приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство до окончания производства по Арбитражному делу.

Определением судьи Арбитражного суда Воронежской области ФИО20 от 22 января 2020 года ФИО26 признан несостоятельным (банкротом) после смерти, открыта процедура реализации имущества гражданина.

20.08.2020г. нотариус Скворцова С.М. выдала Бабаниной Д.Н. свидетельство на долю в наследстве на имущество умершего супруга ФИО26 – гаража, расположенного по адресу <адрес>

04.09.2020г. нотариус Скворцова С.М. выдала Бабаниной Д.Н. свидетельство на долю в наследстве на имущество умершего супруга ФИО26 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, посчитав, что действия нотариуса Скворцовой С.М. нарушают права и причиняют ущерб кредиторам ФИО26 истец обратился в суд и просит признать свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, незаконным; признать свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, незаконным; погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 25 августа 2020 года о праве собственности на ? долю Бабаниной Д.Н. на гараж, расположенный по адресу: <адрес> во дворе дома (лит. Г); погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 17 сентября 2020 года о праве собственности на ? долю Бабаниной Д.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Лыков А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск.

Представитель ответчика адвокат Рогова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица - Абуталиев Ф.Ф., Полякова Е.В., Дрегнин Е.А., Бабанина Д.Н., ИФНС России по Ленинскому р-ну, Управление Росреестра по ВО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бабаниной Д.Н. по доверенности Батищева Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 2 ГПК РФ предусматривает, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу части первой статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно частям первой, второй статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом заинтересованным лицом является исключительно гражданин, обращавшийся за совершением оспариваемого нотариального действия, обладающий правом требовать в судебном порядке защиты своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 8 августа 2019 года Абуталиев Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бабанина В.В. в связи с неисполнением денежных обязательств в размере 67 100 000 руб.

В соответствии со ст.75 Основ, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Положения ст.75 Основ согласуются со ст.34 Семейного кодекса РФ о совместной собственности супругов и со ст.39 Семейного кодекса РФ о порядке определения долей супругов в общем имуществе.

Кроме того, статья 1150 ГК Ф также закрепляет права пережившего супруга наследодателя на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Как прямо указано в этой статье, в состав наследства наследодателя входит лишь доля умершего супруга в таком имуществе.

Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является самостоятельным нотариальным действием (пункт 2 ст.35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Таким образом, указанное свидетельство по своей сути является юридическим актом, подтверждающим наличие супружеской доли в общем имуществе супругов, титульным собственником которого значится умерший супруг.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст.39 Основ).

Объем информации, необходимой нотариусу для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов установлен в разделе VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утв. приказом Минюста РФ от 30.08.2017 №156.

В соответствии с п.54 Регламента информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супруга.

Применительно к рассматриваемому спору, нотариусом была проверена информация о наличии права собственности пережившей супруги Бабаниной Д.Н. на долю в общем недвижимом имуществе (гараж и квартира) по документам, представленным в наследственное дело умершего ФИО26 и на основании заявления Бабаниной Д.Н.

Оснований для отказа Бабаниной Д.Н. в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в порядке ст. 48 Основ ответчиком установлено не было.

Также отсутствовали основания для приостановления или отложения совершения нотариального действия по выдаче оспариваемых свидетельств в порядке ст.41 Основ.

Согласно части 6 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В соответствии с п.7 ст.223.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, фактическое определение нотариусом супружеской доли пережившего супруга в общем имуществе супругов в соответствии с законодательством РФ не может рассматриваться как ущемление прав кредиторов, и действия нотариуса в данном случае не могут рассматриваться как действия по отчуждению доли имущества умершего лица в ущерб интересам его кредиторов.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является его законным правом.

Таким образом, доводы истца о том, что действия нотариуса нарушают права и причиняют ущерб кредиторам умершего ФИО26 по сути, направлены на произвольное, субъективное толкование норм материального права, и не могут быть положены в основу решения суда в качестве доказательств незаконности вынесения свидетельств о праве собственности на доли имущества умершего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления Финансового управляющего ФИО26 Лыкова А.А. необходимо отказать.

Поскольку требования о погашении записей в ЕГРН являются производными от требований о признании незаконными оспариваемых свидетельств, ввиду чего также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО26 Лыкова Алексея Анатольевича к нотариусу Скворцовой Светлане Михайловне о признании незаконными свидетельств о праве собственности на долю, погашение записей в ЕГРН - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 16 марта 2021г.