Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 (2-4071/2021;) ~ М-3728/2021 от 15.12.2021

№ 2-471/2022

56RS0030-01-2021-005055-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ревиной О.Г.,

с участием представителя истца Вышеславцева Ю.О., ответчицы Сергеевой А.А., представителя ответчицы Меньших О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» к Сергеевой Алене Андреевне о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром подземремонт Уренгой» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сергеевой А.А..

В исковом заявлении истцом указано о том, что <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ООО «Газпром подземремонт Уренгой» <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Сергеевой А.А.. Виновной в указанном ДТП является Сергеева А.А.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», собственника автомобиля <данные изъяты> Сергеева С.Г. – в ПАО САК «Энергогарант». 29.06.2021 он, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Этой страховой компанией в пользу ООО «Газпром подземремонт Уренгой» выплачено страховое возмещение в общем размере 71600 руб.. В связи с недостаточностью этой суммы для осуществления ремонта автомобиля он обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба. Согласно заключению ИП Жданова А.В. от 04.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 253623 руб., с учетом износа – 83075 руб.. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба за минусом суммы страхового возмещения в размере 182023 (253623-71600) руб.. Также просил взыскать деньги в возмещение расходов по оценке ущерба в сумме 4500 руб., по оплате госпошлины – 4938 руб., почтовых расходов – 372 руб..

Судебным определением к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены собственник ТС <данные изъяты> и ПАО САК «Энергогарант».

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчицы судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Водопьянову Д.В..

Согласно экспертному заключению эксперта Водопьянова Д.В. от 06.05.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ООО «Газпром подземремонт Уренгой» транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 10.02.2021 без учета износа по среднерыночным ценам в Оренбургском регионе в отношении тех механических повреждений, которые связаны с ДТП от 10.02.2021 составляет 108200 руб.. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля в соответствии с утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт без учета износа составляет 122900 руб., с учетом износа - 62800 руб..

За осуществление судебной оценочной экспертизы денежные средства в сумме 20000 руб. были оплачены ответчицей.

Представитель истца Вышеславцев Ю.О., действующий на основании доверенности от 01.01.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчицы Меньших О.М., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования являются необоснованно завышенными. Они подлежат частичному удовлетворению в соответствии с заключением эксперта Водопьянова Д.В. в сумме 36600 руб.. В случае удовлетворения иска просила распределить в соответствии с удовлетворенным иском судебные расходы, в том числе и по оплате ответчицей судебной оценочной экспертизы в размере 20000 руб..

Ответчица Сергеева А.А. в судебном заседании поддержала доводы своего представителя.

Третье лицо Сергеев С.Г. и представитель третьего лица ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что ООО «Газпром подземремонт Уренгой» на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло ДТП – столкновение принадлежащего ООО «Газпром подземремонт Уренгой» автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Сергеевой А.А..

Виновной в указанном ДТП согласно извещению о ДТП является Сергеева А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Хайбуллина Р.А. по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», собственника автомобиля <данные изъяты> – в ПАО САК «Энергогарант».

29.06.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Этой страховой компанией в пользу ООО «Газпром подземремонт Уренгой» выплачено страховое возмещение в общем размере 71600 руб..

Согласно заключению ИП Жданова А.В. от 04.06.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа составила 253623 руб., с учетом износа – 83075 руб..

Суд считает, что экспертное заключение эксперта Водопьянова Д.В. от 06.05.2022 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. Не доверять этому эксперту судом основания не найдены.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу ООО «Газпром подземремонт Уренгой» виновными действиями ответчицы Сергеевой А.А. причинен материальный ущерб, который подлежит последней возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС и размером страхового возмещения в сумме 36600 (108200-71600) руб..

Эти требования удовлетворяются в размере 20,11% (36600*100:182023), в 79,89 % - отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оценке ущерба в размере 904,95 (4500х20,11%) руб., оплате госпошлины – 1298 (4938х20,11%) руб., почтовых расходов – 74,81 (372х20,11%) руб..

В остальной части иска суд основания для его удовлетворения не находит.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.05.2022 стоимость экспертного вознаграждения эксперта Водопьянова Д.В. оплачена ответчицей Сергеевой А.А. в сумме 20000 руб.. В пользу последней с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в порядке распределения судебных расходов подлежат взысканию денежные средства в размере 15978 (20000х79,89 %) руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром подземремонт Уренгой» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Алены Андреевны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 36600 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 904,95 руб., по оплате госпошлины – 1298 руб., почтовых расходов – 74,81 руб., всего в общем размере 38877 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 76 коп.. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу Сергеевой Алены Андреевны денежные средства в возмещение расходов по оплате вознаграждения эксперта в сумме 15978 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022