Решение по делу № 2-1085/2016 ~ М-988/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1085/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Т.А.,

с участием: представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Быстенкова В.А., действующего на основании доверенности,

с уведомлением: ответчика Ашовского Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 сентября 2016 года гражданское дело по иску начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки ...., калибр .... мм., <Номер>, принадлежащее Ашовскому Е. Н., путем принудительного отчуждения, и разрешения ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» огнестрельного оружия, марки ...., калибр ... мм., <Номер>, для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усть-Выскому району Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки ...., калибр .... мм., <Номер>, принадлежащее Ашовскому Е. Н., путем принудительного отчуждения, и разрешения ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в передаче на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» огнестрельного оружия, марки .... калибр .... мм., <Номер>, для последующего уничтожения.

В судебном заседании представить истца ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми Быстенков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ашовский Е.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> у ответчика Ашовского Е.Н. в связи с нарушением требований ст. 13, п. 3 ст. 26 ФЗ от 13.1.21996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», п. 67 Приказа МВД России от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ» от 21.07.1998 г. № 814, изъято огнестрельное оружие, марки ...., калибр .... мм., <Номер>.

<Дата>, начальник ОМВД России по Республике Коми обратился с исковым заявлением в суд о прекращении права собственности Ашовского Е.Н. на изъятое огнестрельное оружие.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно ч. 14 ст. 13 вышеназванного Закона, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации, в частности, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Ашовский Е.Н. в установленный законом срок с момента возникновения права собственности на указанное огнестрельное оружие, каких-либо мер по получению, переоформлению либо отчуждению данного огнестрельного оружия не предпринял, разрешение на хранение оружия не получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, <Дата> за исх. <Номер> ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми в адрес Ашовского Е.Н. направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию (перерегистрации либо отчуждении) в срок до <Дата>. Данное уведомление Ашовским Е.Н. получено – <Дата>, однако, документы на переоформление, отчуждение либо другие действия с указанным оружием, предусмотренные законодательством РФ, в ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми не поступали.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств принятия Ашовским Е.Н. каких-либо мер, направленных на получение, переоформление либо отчуждение спорного огнестрельного оружия, а также то, что Ашовский Е.Н. разрешения на хранение указанного оружия не имеет, суд приходит к выводу о том, что право собственности Ашовского Е.Н. на огнестрельное оружие, марки ..., калибр ... мм., <Номер>, подлежит прекращению.

Подпунктом «а» пункта 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В силу п. 83 названных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ответчику Ашовскому Е.Н. огнестрельное оружие, марки ...., калибр ... мм., <Номер>, подлежит уничтожению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика Ашовского Е.Н. надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми к Ашовскому Е.Н., удовлетворить.

Прекратить право собственности Ашовского Е. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, на огнестрельное оружие, марки ..., калибр ... мм., <Номер>.

Разрешить ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми передать огнестрельное оружие, марки ..., калибр ... мм., <Номер>, на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для уничтожения.

Взыскать с Ашовского Е. Н. госпошлину в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

..

.. судья - А.Ю. Лисиенко

...

...