Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2013 ~ М-675/2013 от 14.02.2013

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к А. об обязании произвести снос, принадлежащего последней, металлического гаража, площадью 16х8м., расположенного в Х, металлического гаража, площадью 8х5м., расположенного по адресу: Х, демонтировать металлические ворота длиной 4,5м., расположенные в Х, с указанием, что истец вправе осуществить соответствующие действия по сносу металлического гаража, площадью 16х8м., расположенного в Х, металлического гаража, площадью 8х5м., расположенного в Х, демонтаж металлических ворот длиной 4,5м., расположенные в Х за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. Требования мотивируя тем, что в соответствии с распоряжением администрации г.Красноярска от 26.02.2007 года № 46-р «Об утверждении положения об администрации района в городе Красноярске» у администрации района в г.Красноярске были функции по выявлению незаконно размещенных временных сооружений на территории района. Сотрудниками администрации Октябрьского района в г.Красноярске 02.08.2012 года было зафиксировано актом обследования земельного участка по адресу: Х, что ответчик незаконно разместила вышеуказанные металлические гаражи и ворота по указанному адресу, без правоустанавливающих и разрешительных на то документов. На основании акта обследования земельного участка от 02.08.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении А. Распоряжением администрации г.Красноярска от 26.09.2012 года № 156-р «О внесении изменений в распоряжение главы города от 26.02.2007 года № 46-р» функции по выявлению незаконно размещенных временных сооружений на территории района г.Красноярска переданы департаменту градостроительства администрации г.Красноярска. 21.01.2013 года специалистами департамента градостроительства администрации г.Красноярска было установлено, что земельный участок Х огорожен, на земельном участке расположены два металлических гаража, надворные постройки. Имеется захламленность земельного участка строительными материалами и металлоконструкциями. Разрешение А. на размещение двух металлических гаражей и металлических ворот Х не выдавалось, договор аренды земельного участка не заключался. В настоящее время на земельном участке по адресу: Х без каких-либо разрешительных документов, располагается металлический гараж № 1, площадью 16х8м., металлический гараж № 2, площадью 8х5м., металлические ворота длиной 4,5м. принадлежащие А. Таким образом, стороной ответчика земельный участок используется не по назначению, в установленном законом порядке стороне ответчика не предоставлялся. По изложенным основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

В процессе рассмотрения дела сторона истца Департамент градостроительства администрации г.Красноярска исковые требования уточнили, в окончательном варианте указав, об обязании А. произвести снос, принадлежащего ей металлического гаража, площадью 10х6м., расположенного в Х; металлического гаража, площадью 5х6м., расположенного в Х; демонтировать металлические ворота длиной 4,5м., расположенные в Х в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. С указание, что истец вправе осуществить соответствующие действия по сносу металлического гаража, площадью 10х6м., расположенного по адресу: Х; металлического гаража, площадью 5х6м., расположенного в Х; демонтировать металлические ворота длиной 4,5м., расположенные в Х за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г.Красноярска – Б. (действующая на основании доверенности от 12.03.2013 года) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчика А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Департамента градостроительства администрации г.Красноярска подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе потребовать устранения всяких нарушений права.

Согласно п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ, действия нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 года сотрудниками администрации Октябрьского района в г.Красноярске было зафиксировано актом обследования земельного участка по адресу: Х, что ответчик незаконно разместил спорные металлические гаражи и ворота по указанному адресу, без правоустанавливающих и разрешительных на то документов. На основании акта обследования земельного участка от 02.08.2012 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении А., в рамках составления которого последняя не отрицала факт принадлежности объектов и отсутствия правоустанавливающих документов на их размещение.

Как установлено судом, распоряжением администрации г.Красноярска от 26.02.2007 года № 46-р «Об утверждении положения об администрации района в городе Красноярске» у администрации района в г.Красноярске были функции по выявлению незаконно размещенных временных сооружений на территории района.

Распоряжением администрации г.Красноярска от 26.09.2012 года № 156-р «О внесении изменений в распоряжение главы города от 26.02.2007 года № 46-р» функции по выявлению незаконно размещенных временных сооружений на территории района г.Красноярска переданы департаменту градостроительства администрации г.Красноярска.

В соответствии с п.3.39 Положения о департаменте градостроительства администрации г.Красноярска, утвержденного распоряжением главы города от 17.08.2010 года № 114-р, в полномочия департамента градостроительства входит выявление самовольных построек, временных строений и сооружений, размещенных без разрешительных документов, а также срок действия разрешительных документов на размещение которых истек.

Согласно п.3.43 вышеуказанного Положения департамент градостроительства в установленном порядке принимает меры, направленные на освобождение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно размещенных временных сооружений.

Как видно из материалов дела, 21.01.2013 года специалистами департамента градостроительства администрации г.Красноярска было установлено, что земельный участок Х огорожен, на земельном участке расположены два металлических гаража, надворные постройки. Имеется захламленность земельного участка строительными материалами и металлоконструкциями. Разрешение А. на размещение двух металлических гаражей и металлических ворот Х не выдавалось, договор аренды земельного участка не заключался, земельный участок находится в муниципальной собственности. В настоящее время на земельном участке по адресу: Х без каких-либо разрешительных документов, располагается металлический гараж площадью 10х6м., металлический гараж площадью 5х6м., металлические ворота длиной 4,5м. принадлежащие А., что подтверждается представленным актом осмотра объекта (земельного участка) от 23.04.2013 года.

Указанное свидетельствует о том, что стороной ответчика земельный участок используется не по назначению, в установленном законом порядке стороне ответчика не предоставлялся.

Таким образом, учитывая, что А. правоустанавливающие документы на размещение спорных объектов не выдавались, земельный участок находится в муниципальной собственности, спорные объекты на земельном участке размещены самовольно, в связи с чем, суд полагает исковые требования департамента градостроительства администрации г.Красноярска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента градостроительства администрации г.Красноярска удовлетворить.

Обязать А. произвести снос, принадлежащего А. металлического гаража, площадью 10х6м., расположенного по адресу: Х; металлического гаража, площадью 5х6м., расположенного по адресу: Х; демонтировать металлические ворота длиной 4,5м., расположенные по адресу: Х, в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Департамент градостроительства администрации г.Красноярска вправе осуществить соответствующие действия по сносу металлического гаража, площадью 10х6м., расположенного по адресу: Х; металлического гаража, площадью 5х6м., расположенного по адресу: Х; демонтировать металлические ворота длиной 4,5м., расположенные по адресу: Х за счет А. с взысканием с последней необходимых расходов в случае, если она не исполнит решение в течение установленного срока.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в тридцатидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Харитонов