Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2015 ~ М-1921/2015 от 28.05.2015

Дело №2-2255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 <данные изъяты> 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Линник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Ефимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - НБ «Траст» ОАО) предъявило иск к Ефимовой А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Ефимовой А.А. были заключены кредитные договора № (договор №2) и № (договор №1). Договора заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты - Договор № о расчетной карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № являются действия Банка по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлимой частью заявления и договора №№. В заявлении заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с нею договор о Расчетной карте (договор №), в рамках которого открыть банковский счет (счет расчетной карты), предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые обязательства. При заключении договора № ответчица получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 51.10% годовых, сроком действия карты - 36 месяцев для безналичных платежей и получения наличных денежных средств. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор №), которому был присвоен №. Датой заключения договора являлась дата активации карты ответчицей. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчица уклоняется от погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем истец просил взыскать с Ефимовой А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Представитель банка Лебедев С.В. в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.2-3,5).

Ефимова А.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации как заказным письмом, так и простым (л.д.45,46), в суд не явилась, направленное в адрес ответчицы заказное судебное извещение возвращено с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д.48,49). Такое поведение ответчицы суд считает уклонением от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ее извещенной о судебном заседании.

Дело с согласия истца в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова А.А. обратилась к ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-14,15). Между Банком и Ефимовой А.А. были заключены кредитные договора № (договор №) и № (договор №). Договора заключены в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте (л.д.15,19-23,24). Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты - Договор № о расчетной карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами по международной расчетной банковской карте. В заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора № являются действия Банка по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлимой частью заявления и договора №. В заявлении заемщик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с нею договор о Расчетной карте (договор №), в рамках которого открыть банковский счет (счет расчетной карты), предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые обязательства. При заключении договора № ответчица получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 51.10% годовых, сроком действия карты - 36 месяцев для безналичных платежей и получения наличных денежных средств, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.11-14).

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор № которому был присвоен №. Датой заключения договора являлась дата активации карты ответчицей.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной карте ответчица обязалась погашать задолженность по кредиту путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (л.д.19-23).

Согласно выписки из лицевого счета ответчицей производилось снятие наличных денежных средств с расчетной карты, осуществлялись безналичные платежи (л.д.6-8).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица уклоняется от погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д.6-8,9,10).

В силу положений п.7.2.11 Условий Банк имеет право потребовать возврата задолженности по карте в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Поскольку ответчицей нарушены установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Банк предъявил ко взысканию с Ефимовой А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которых:

сумма основного долга - <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Ответчицей расчет задолженности не оспорен, его правильность не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчицы <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ефимовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Заднепровский районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение ею может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: