дело № 5-5934/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,
при секретаре Липировой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситникова А.А., потерпевшей Сивковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ситникова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что дата в 09 часов 35 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель Ситников А.А., управляя автомобилем «ПАЗ-32054», р/з №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, прибег к экстренному торможению, в результате чего допустил падение в салоне пассажира Сивковой А.И., которой согласно заключению эксперта № от дата причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Ситников А.А. вину признал, раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.
В судебном заседании потерпевшая Сивкова А.И. не настаивала на назначении Ситникову А.А. строгого наказания, полагала возможным назначить ему наказание в виде штрафа, пояснила, что претензий к нему не имеет, он оказал ей помощь сразу после падения, оплачивал лечение.
В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитан полиции Потемкин А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину Ситникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 09 часов 35 минут в <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель Ситников А.А., управляя автомобилем «ПАЗ-32054», р/з №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, прибег к экстренному торможению, в результате чего допустил падение в салоне пассажира Сивковой А.И., которой согласно заключению эксперта № от дата причинен средний тяжести вред здоровью.
Вина Ситникова А.А. в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением Ситникова А.А., Будаговой В.В., Сивковой А.И., заключением эксперта № от дата, другими материалами дела.
Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Сивковой А.И.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Ситников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Рассматривая вопрос о мере наказания Ситникову А.А., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░ (░.░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░
░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░)
░░░: 263401001
░░░: 2634050372
░░░░░ 07701000
░/░: 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░
░░░: 18811630020016000140
░░░: 040702001
░░░ 18810426174700024217.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░