Решение по делу № 2-5/2017 (2-248/2016;) ~ М-202/2016 от 01.02.2016

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием адвоката Джаналиева Р.С., представляющего интересы ответчика и истца по встречному иску Ильясова А.А.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Эльбин» к Ильясову Абдулатипу Алхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Ильясова Абдулатипа Алхановича к ОАО АКБ «Эльбин» и к третьему лицу ООО «Кизилюртнеруд» о признании кредитного договора № от 29.12.2012 и договора залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Амаль» в <адрес> и Ильясовым Абдулатипом Алхановичем, незаключенными в связи с безденежностью договора,

     УСТАНОВИЛ:    

ОАО АКБ «Эльбин» обратилось в суд с иском к Ильясову Абдулатипу Алхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что Акционерный Коммерческий Банк «ЭЛЬБИН» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Ильясовым Абдулатипом Алхановичем о предоставлении Заемщику денежной ссуды в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24% (двадцати четырех) процентов годовых, ежемесячно, что подтверждается кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Ильясову А.А. денежными наличными средствами, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору ответчик Ильясов А.А. с момента заключения кредитного договора положенные по договору проценты оплачивал вовремя, но в последующем перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита или его части, а также проценты за пользованием кредитом не исполнены и до настоящего времени. На телефонные звонки и на просьбы погасить кредит не реагирует.

Согласно абзацу 4 «Права и обязанности сторон» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном поступлении средств в погашение начисленных процентов взыскать сумму процентов платежным требованием или распоряжением в бесспорном порядке с начислением 0,2 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно абзацу 3 «Права и обязанности сторон» этого же Кредитного договора при не поступлении средств в погашение основного долга в установленный срок взыскать ссуду платежным требованием или распоряжением в бесспорном порядке с начислением 0,2 процента с просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 304 776,43 рублей, из которых: остаток основного долга - 1 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 759 452,88 руб.; пеня за просрочку процентов - 560 323.55 руб., пеня на кредит - 1 485 000,00 руб., государственная пошлина - 29 723,88 руб.

С целью обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильясовым Абдулатипом Алхановичем был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях. Согласно п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения договора «релита залогодатель передал в залог истцу следующее имущество: 1. Предмет залога автомобиль марки: BMW 520D, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, категория ТС-В, идентификационный номер VIN: №, № кузова: №, № двигателя N47D20A 84036939, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак Е100 ОУ05, паспорт транспортного средства серия 3<адрес>, выданный Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Предмет залога автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, Категория ТС-В, идентификационный номер V1N: ХТА217030С0369162, № кузова: ХТА217030С0369162, № двигателя 21126,2961164, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак М229СВ05, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании доверенности серия 05 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №; 3. Предмет залога автомобиль марки: КРА3250 КС4562, тип ТС: автокран, год выпуска: 1993, Категория ТС-С, идентификационный номер V1N: 002<адрес>, № шасси: 0754446, № двигателя238-21301, цвет кузова: бежевый, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №. Залоговая стоимость предмета - определена по соглашению Сторон и составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Таким образом, Ильясов А.А. в добровольном порядке долг по кредитному договору не возвратил, проценты и неустойку по процентам не уплатил и в свою очередь у истца имелись основания требовать обращения взыскания на заложенное по договору залога имуществу.

При этом истец ссылается на нормы ст. ст. 334, 348, 15 ГК РФ.

Ильясов Абдулатип Алханович в лице своего представителя Алиева Б.Б. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Эльбин» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога №з от 29.12,2012, заключенных между ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Амаль» в <адрес> и Ильясовым Абдулатипом Алхановичем, ничтожными сделками с момента заключения в связи с тем, что они заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, ссылаясь на то, что по смыслу и содержанию гражданско-правового законодательства любая сделка должна повлечь за собой определенные правовые последствия. При этом истец ссылается на нормы ст. 153, ч.1 ст.170, ч.1 ст.167 ГК РФ.

Также истец указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Однако по результатам заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец каких-либо денежных средств не получал. Указанная сделка является мнимой сделкой в связи с тем, что она не повлекла за собой возникновение для истца каких-либо последствий в силу её безденежности. Данное утверждение подтверждается следующими обстоятельствами. Ильясов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в госпитале МСЧ МВД по РД по <адрес> с клиническим диагнозом: дискогенная левосторонняя нервикобрахиалгия вследствие грыж МПД С5-С6, С6-С7, шейный остеохондроз, хроническое рецивирующее течение в стадии обострения, вирусный гепатит В, МКД, хронический простатит. При этом у него и в мыслях не было занимать денежные средства у кого-либо. ДД.ММ.ГГГГ он выписался с рекомендациями наблюдаться у невролога, инфекциониста, избегать переохлаждений. Факт нахождения истца на лечении подтверждается из истории болезни №.

К моменту его выписки из больницы, все необходимые документы для получения кредита на его имя под залог автотехники были заранее подготовлены. Так как для оформления кредита нужно большее количество предметов залога, помимо автомобиля марки BMW 520 D белого цвета, 2008 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственными регистрационными знаками Е 100 ОУ 05, принадлежащий истцу на праве собственности, был подготовлен договор купли-продажи автомобиля марки КРА33250 КС4562, бежевого цвета, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 002<адрес>, подписанный истцом ДД.ММ.ГГГГ, тем же ДД.ММ.ГГГГ на его имя от Абдурахманова Умара была оформлена генеральная доверенность с правом залога на автомашину марки приора белого цвета. 2012 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) IHTOS0CO369162, с государственными регистрационными знаками М 229 СВ 05.

Обычно с момента обращения в банк до одобрения и выдачи кредита проходит несколько дней, а то и несколько недель. В этом случае истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением кредита, одобренный в тот же день. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ заключается договор, договор залога, утверждается и подписывается сторонами полная стоимость кредита с разбивкой на месяцы, и по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдаются наличными на руки истцу. На самом деле истец в банке никаких денег не получал. Все от его имени, необходимые для оформления кредита, были подписаны в банке ДД.ММ.ГГГГ, некоторые листы были пустые, и он учинял подписи там, где указали сотрудники банка. Деньги он вообще не получал, истец их вообще не видел, они остались в банке.

Все это было сделано не потому, что Ильясов А.А. психически не нормальный. Суть в следующем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КизилюртНеруд», генеральным директором которого в тот период был родной брат истца ФИО18, и Кизилюртовским филиалом «Амаль» ОАО АКБ «Эльбин», был заключен кредитный договор № на сумму в 1.500.000 рублей со сроком на 1 год. По истечении срока договора денег на погашение кредита не было, в связи с чем необходимо было найти выход для того, чтобы не выйти на просрочку. Для этого ФИО18, будучи Гендиректором ООО «КизилюртНеруд», договорился с банком, что он формально оформит кредит на своего брата Ильясова Абдулатипа на сумму, необходимую для погашения образовавшейся задолженности, этот новый кредит идет в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а обслуживать новый кредит будет его Общество.

Во исполнение вышеуказанной договоренности ДД.ММ.ГГГГ на Ильясова Абдулатипа был оформлен кредит именно на 1 500 000 рублей. При этом было оформлено так, как будто денежные средства по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил Ильясов Абдулатип, а ООО «КизилюртНеруд» в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ внес в банк на свой расчетный счет аналогичную сумму – 1 500 000 рублей по банковскому ордеру №. В последующем ООО «КизилюртНеруд» от имени Ильясова Абдулатипа стал погашать оформленный на его имя кредит. В связи с тем, что на почве возникшего конфликта с учредителем Ильясов Абдулатип Алханович ушел с должности Генерального директора ООО «КизилюртНеруд», в распоряжении Ильясова Абдулатипа оказались три копии кассовых ордеров за 2013 год, подтверждающих обслуживание кредита от имени истца Обществом на общую сумму 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей. Погашалась в последующем кредиторская задолженность Обществом, и в каком размере, истцу не известно.

В связи с вышеизложенным кредитный договор № между ОАО АКБ «Эльбин» в лице филиала «Амаль» в <адрес> и Ильясовым Абдулатипом Алхановичем является мнимой сделкой совершенной лишь для вида без цели создания соответствующих правовых последствий.

В последующем истец Ильясов А.А. в лице своего представителя Алиева Б.Б. изменил основания иска и просил признать указанный кредитный договор и договор залога незаключенными в связи с безденежностью договора, ссылаясь на ч.2 ст.819, ч.1 и 2 ст.812, и ссылаясь на то, что Ильясов указанную в кредитном договоре сумму не получал, и подпись в документе о его получении учинял на пустом бланке, что подтверждено также заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает право требовать признания указанного кредитного договора не заключенным.

В последствии, в суд поступило несколько заявлений ОАО АКБ «Эльбин» об увеличении исковых требований о взыскании с Ильясова А.А., согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний раз представлен расчет задолженности Ильясова, из которого усматривается, что сумма просроченного кредита составляет 1 500 000 рублей, сумма просроченных процентов – 1 335 741,19 рубля, сумма пени на просроченные проценты 3 246 000 рублей, сумма пени на проценты – 1 249 170,20 рубля, а всего задолженность ответчика перед банком 7 330 911,39 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО АКБ «Эльбин» Кашкаев Э.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования банка поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, исковые требования Ильясова не признал и просил отказать в их удовлетворении. При этом он пояснил, что АКБ «ЭЛЬБИН» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Ильясовым Абдулатипом Алхановичем о предоставлении ему денежной ссуды в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24% (двадцати четырех) процентов годовых, ежемесячно, что подтверждается кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ Ильясову А.А. были выданы денежные наличные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору ответчик Ильясов А.А. с момента заключения кредитного договора положенные по договору проценты оплачивал вовремя, но в последующем перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. Его доводы о том, что он денежные средства в банке не получал и, якобы, предназначенные ему по этому кредитному договору денежные средства были зачислены за счет погашения ранее полученного ООО «КизилюртНеруд» кредита, не состоятельны. Кредит ответчику был выдан на основании расходного кассового ордера, а ООО «КизилюртНеруд» погасил свою задолженность по кредиту, ранее заключенному между банком и ими, самостоятельно. Кроме того, Ильясовым были представлены документы для получения кредита, в том числе и документы на движимое имущество, являющегося обеспечением к кредитному договору, что подтверждает волеизъявление Ильясова на получение кредита. Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Заключением экспертизы, на которое ссылается Ильясов, установлено, что подпись на кредитном договоре, в заявлении о выдаче кредита и в расходно-кассовом ордере от имени Ильясова выполнены им самим, а доводы Ильясова, основанные на заключении этой экспертизы, о том, что подпись на расходно-кассовом ордере были учинены до нанесения текста на лазерном принтере, не доказывают факта не получения денежных средств в банке Ильясовым по кредитному договору.

Представитель истца ООО АКБ «Эльбин» Кашкаев Э.Д. также заявил, что просит применить срок исковой давности к требованиям Ильясова А.А. на основании ст.196 и 181 ГК РФ, учитывая, что истец Ильясов подписал кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая тот факт, что согласно п.3.1.8 этого кредитного договора заем должен был быть представлен Банком в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора, в случае не представления заемных средств банком заемщик должен был узнать о нарушении Банком вышеуказанных обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о признании кредитного договора и договора залога ничтожными Ильясов в лице своего представителя по доверенности Алиева Б.Б. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно ч.2 ст.182 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Позднее Ильясов уточнил свои исковые требования и просит признать кредитный договор и договор залога незаключенными в связи с безденежностью, а по этому требованию срок исковой давности составляет три года, и истек ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст.196 ГК РФ.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ильясов А.А. и его представитель адвокат Джаналиев Р.С. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту не признали, а исковые требования о признании кредитного договора и договора залога, указанного в их иске, незаключенными в виду безденежностью договора, поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

При этом Ильясов пояснил, что указанные в кредитном договоре денежные средства он не получал в банке, указанный кредитный договор и все документы к нему им были подписаны по просьбе старшего брата ФИО18 для того, чтобы закрыть кредит, полученный ранее в этом же банке ООО «КизилюртНеруд», где его брат работал Гендиректором. Брат его попросил заключить на его имя кредитный договор с условием, что погашать кредит будет именно это общество. На самом деле он в банке никаких денег не получал. Все документы от его имени, необходимые для оформления кредита, были подписаны в банке ДД.ММ.ГГГГ, некоторые листы были пустые, и он учинял подписи там, где указали сотрудники банка. Деньги он вообще не получал, он их вообще не видел, они остались в банке.

В связи с тем, что расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы указанного документа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза в Дагестанском центре независимой экспертизы. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что «Рукописная подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» от имени Ильясова Абдулатипа Алхановича была учинена на чистом пустом листе с последующим нанесением текста на лазерном принтере». Это еще раз доказывает, тот факт, что он деньги в банке не получал, квитанцию к расходному кассовому ордеру не подписывал, а подписал только чистый лист бумаги, куда в последующем нанесли текст на принтере о получении им денег в банке. В связи с этим считает, что его ввели в заблуждение, ответственность за этот кредит он не должен нести.

Относительно заявления представителя первоначального истца и ответчика по встречному иску ООО АКБ «Эльбин» о применении к его требованиям срока исковой давности пояснил, что о нарушении своих прав он узнал только после предъявления к нему иска, до этого полагал, что все вопросы с банком решает или уже решило ООО «КизилюртНеруд», в пользу которого ушли деньги, предназначенные ему по указанному в первоначальном иске кредитному договору, в связи с чем считает, что срок исковой давности им не пропущен.

Представитель третьего лица ООО «КизилюртНеруд» ФИО4 ранее пояснил, что кредит, полученный в ООО АКБ «Эльбин» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КизилюртНеруд» погасил ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру №, необходимые для этого средства у предприятия имелись, в частности от Буйнакского ДЭП № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили соответственно 170 000 рублей и 40 980 рублей (приходно-кассовые ордера № и №), от ООО ПрофИнвест» ДД.ММ.ГГГГ поступило 550 004 рубля (приходно-кассовый ордер №) и от ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ поступило 942 907 рублей (приходно-кассовый ордер №). Какой-либо необходимости для оформления кредита на имя Ильясова Абдулатипа, чтобы погасить задолженность перед банком ООО «КизилюртНеруд» не имелось, поскольку не имелось каких-либо проблем с погашением этой задолженности. О наличии какой-либо договоренности между братьями ФИО18 ФИО18, который к этому времени был генеральным директором ООО «КизилюртНеруд» и Абдулатипом, об обстоятельствах получения последним кредита в банке, ему не известно, и предприятие не может отвечать по кредиту, полученному Ильясовым Абдулатипом.

Суду представлены заверенные копии указанных приходно-кассовых ордеров, которые исследованы судом и приобщены к делу.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ильясова Абдулатипа Алхановича в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил» - выполнена Ильясовым Абдулатипом Алхановичем; 2) Подпись в заявлении физического лица на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ильясова Абдулатипа в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена Ильясовым Абдулатипом Алхановичем.

В соответствии с выводами Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) Рукописная подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» от имени Ильясова Абдулатипа Алхановича была учинена на чистом пустом листе с последующим нанесением текста на лазерном принтере; 2) Рукописная подпись в заявлении физического лица на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ильясова Абдулатипа в нижней части учинена на листе после нанесения текста на лазерном принтере.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что в декабре 2012 года работал начальником службы безопасности Кизилюртовского филиала «Амаль» банка «Эльбин», ему известно, что Ильясов Абдулатип принес несколько ПТС и в залог транспортных средств получил кредит в этом филиале. В первое время кредит обслуживался нормально, а в последующем перестали платить по этому кредиту, и он по поручению руководства ездил к Ильясову Абдулатипу домой, его дома не было, а супруга отказалась подписать уведомление. Об обстоятельствах выдачи кредита, подписания кредитного договора, об условиях его погашения, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО7 показал суду, что в 2012 году к нему подходил директор ООО «КизилюртНеруд», где он работал мотористом, ФИО18 и просил его помочь, а именно взять кредит на его (ФИО7) имя, заложив автомашину – фуру, сказал, что это на месяц или два, потом кредит они закроют, он не согласился, так как не хотел рисковать. Потом ему стало известно от ФИО18, что он этот вопрос он решил, оформив кредит на своего брата.

Свидетель ФИО18 показал суду, что с 2009 по 2013 годы работал директором ООО «КизилюртНеруд». В карьере был кредит, полученный в Кизилюртовском филиале «Амаль» банка «Эльбин» на полтора миллиона рублей, проценты по которому были погашены, в конце 2012 года необходимо было погасить основной долг. Он в тот период болел, получил инфаркт, к нему подходил начальник службы безопасности банка ФИО6, напоминал о необходимости решения вопроса с кредитом. Он просил у него пролонгировать кредитный договор, но он сказал, что пока не закроют один кредит, выдача второго кредит невозможна, предложил оформить кредит на кого-нибудь под залог имущества. У его брата Абдулатипа оказалось в собственности две автомашины, но для обеспечения кредита этого было недостаточно. В карьере имелся автокран новый, не оформленный, его тоже решили оформить на брата, чтобы получить кредит на его имя, а после нового года переоформить этот кредит на карьер. ДД.ММ.ГГГГ брат приехал из больницы, сходил в банк и оформил кредит, а за счет средств, полученных им по кредиту был погашен кредит карьера. В январе 2013 года, чтобы переоформить кредит на карьер, но ему сказали, что это невозможно, так как вступило в силу новое положение. Пока он работал директором карьера, он через бухгалтера погашал проценты по этому кредиту. После того, как он ушел с работы, новое руководство стало отказываться погашать этот кредит, так как он не был оформлен на карьер. В одно время ему сказали, что кредит закрыт. Потом оказалось, что есть иск в суде, они наняли адвоката и брат предъявил иск о расторжении кредитного договора, поскольку он не получал деньги по этому договору, а все деньги ушли на погашения кредита, ранее полученного карьером.

Истец представил суду надлежащим образом заверенные копии: кредитного договора №, заключенного Банком с Ильясовым Абдулатипом Алхановичем ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении Заемщику денежной ссуды в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения до «20» июня 2013 г. и уплатой 24% (двадцати четырех) процентов годовых, ежемесячно.

Также истец представил копию договора залога №з от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях. Согласно п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения договора «релита залогодатель передал в залог истцу следующее имущество: 1. Предмет залога автомобиль марки: BMW 520D, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, категория ТС-В, идентификационный номер VIN: №, № кузова: №, № двигателя N47D20A 84036939, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак Е100 ОУ05, паспорт транспортного средства серия 3<адрес>, выданный Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Предмет залога автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, Категория ТС-В, идентификационный номер V1N: ХТА217030С0369162, № кузова: ХТА217030С0369162, № двигателя 21126,2961164, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак М229СВ05, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании доверенности серия 05 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 нотариусом <адрес> РД. Зарегистрировано в реестре №; 3. Предмет залога автомобиль марки: КРА3250 КС4562, тип ТС: автокран, год выпуска: 1993, Категория ТС-С, идентификационный номер V1N: 002<адрес>, № шасси: 0754446, № двигателя238-21301, цвет кузова: бежевый, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 нотариусом <адрес> РД. Зарегистрировано в реестре №. Залоговая стоимость предмета - определена по соглашению Сторон и составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Согласно абзацу 4 «Права и обязанности сторон» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном поступлении средств в погашение начисленных процентов взыскать сумму процентов платежным требованием или распоряжением в бесспорном порядке с начислением 0,2 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно абзацу 3 «Права и обязанности сторон» этого же Кредитного договора при не поступлении средств в погашение основного долга в установленный срок взыскать ссуду платежным требованием или распоряжением в бесспорном порядке с начислением 0,2 процента с просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 304 776,43 рублей, из которых: остаток основного долга - 1 500 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 759 452,88 руб.; пеня за просрочку процентов - 560 323.55 руб., пеня на кредит - 1 485 000,00 руб., государственная пошлина - 29 723,88 руб.

С целью обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильясовым Абдулатипом Алхановичем был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях. Согласно п. 1.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения договора «релита залогодатель передал в залог истцу следующее имущество: 1. Предмет залога автомобиль марки: BMW 520D, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, категория ТС-В, идентификационный номер VIN: №, № кузова: №, № двигателя N47D20A 84036939, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак Е100 ОУ05, паспорт транспортного средства серия 3<адрес>, выданный Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Предмет залога автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, Категория ТС-В, идентификационный номер V1N: ХТА217030С0369162, № кузова: ХТА217030С0369162, № двигателя 21126,2961164, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак М229СВ05, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании доверенности серия 05 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №; 3. Предмет залога автомобиль марки: КРА3250 КС4562, тип ТС: автокран, год выпуска: 1993, Категория ТС-С, идентификационный номер V1N: 002<адрес>, № шасси: 0754446, № двигателя238-21301, цвет кузова: бежевый, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 - нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №. Залоговая стоимость предмета - определена по соглашению Сторон и составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Расчет задолженности Ильясова перед Банком, из которого усматривается, что сумма просроченного кредита составляет 1 500 000 рублей, сумма просроченных процентов – 1 335 741,19 рубля, сумма пени на просроченные проценты 3 246 000 рублей, сумма пени на проценты – 1 249 170,20 рубля, а всего задолженность ответчика перед банком 7 330 911,39 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представлено также платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы приложены к делу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Ильясова о признании кредитного договора и договора залога незаключенными в связи с безденежностью договора, не имеется, а исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.

Доводы Ильясова о безденежности кредитного договора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установлено, что между Банком и Ильясовым заключен кредитный договор, в обеспечение которого заключен также договор залога, Банком денежные средства по указанному иске кредитному договору выданы Ильясову по расходному кассовому ордеру. А то обстоятельство, как этими денежными средствами распорядился Ильясов, в том числе передал ли он эти средства для покрытия кредита ООО «КизилюртНеруд», в котором на тот момент работал Генеральным директором его брат ФИО18, не имеет правового значения для разрешения спора, так как это вопросы волеизъявления самого Ильясова Абдулатипа.

Кроме того, третье лицо ООО «КизилюртНеруд» представило суду доказательства того, что оно располагало собственными средствами, необходимыми для погашения заключенного между ним и Банком кредита от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано выше.

Более того, в соответствии с положениями ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. А в соответствии с положениями ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 181 ГК РФ также определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (часть 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (часть 2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по встречному иску ОАО АКБ «Эльбин» просит применить срок исковой давности к встречным исковым требованиям Ильясова А.А как к первоначальным (о признании ничтожными кредитного договора и договора залога) так и к требованиям после изменения основания иска (о признании кредитного договора и договора залога незаключенными в связи с безденежностью договора.

Согласно п.3.1.8 Кредитного договора, который подписан Ильясовым А.А., и это обстоятельство никем не оспаривается, заем должен был быть представлен Банком в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора, в случае не представления заемных средств банком заемщик должен был узнать о нарушении Банком вышеуказанных обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о признании кредитного договора и договора залога ничтожными Ильясов в лице своего представителя по доверенности Алиева Б.Б. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно ч.2 ст.182 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Позднее Ильясов уточнил свои исковые требования и просит признать кредитный договор и договор залога незаключенными в связи с безденежностью, а по этому требованию срок исковой давности составляет три года, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении требований истца по встречному иску Ильясова А.А. подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении этих исковых требований следует отказать также по этим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим в пользу истца с ответчика Ильясова А.А. подлежит взысканию денежные средства в погашение кредита 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сумма просроченного основного долга, 1 335 741 (один миллион триста тридцать пять тысяч сорок один) рубль 19 копеек - сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать также 3 246 000 рублей в счет пени по просроченному основному долгу, и 1 249 170,20 рублей в счет пени по просроченным процентам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик Ильясов заявляет об уменьшении суммы неустойки, и суд считает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика Ильясова 1 000 000 рублей в счет пени по просроченному основному долгу, и 250 000 рублей в счет пени по просроченным процентам.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ильясова А.А. подлежит взысканию всего 4 085 741 рубль 19 копеек.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. А в соответствии с положениями ч.3 этой же статьи договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно положениям п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, положениями ГК РФ возникновение залога имущества должника в качестве способа обеспечения исполнения обязательств возможно только на основании договора между залогодателем и залогодержателем, заключенного в письменном виде. Так как договор залога соответствует требованиям закона, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.

Поскольку при заключении договора залога залоговая стоимость предметов залога определена по соглашению Сторон и составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей, начальная продажная цена всего заложенного недвижимого имущества на публичных торгах должна быть определена в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 29 723 рубля 88 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена, исходя из суммы первоначального иска, а исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика Ильясова, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 33 128 рублей 70 копеек, недоплаченная часть государственной пошлины в сумме 3 404 рубля 82 копейки подлежит взысканию с Ильясова в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ильясова Абдулатипа Алхановича к Акционерному коммерческого банку «Эльбин» (ОАО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными в связи с безденежностью договора, отказать.

    Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «ЭЛЬБИН» с Ильясовым Абдулатипом Алхановичем о предоставлении Заемщику денежной ссуды в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24% (двадцати четырех) процентов годовых.

    Взыскать с Ильясова Абдулатипа Алхановича в пользу Акционерного коммерческого банка «Эльбин» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сумма просроченного основного долга; 1 335 741 (один миллион триста тридцать пять тысяч сорок один) рубль 19 копеек - сумма просроченных процентов, 1 000 000 (один миллион) рублей в счет пени по просроченному основному долгу, и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет пени по просроченным процентам, а всего задолженность в сумме 4 085 741 (четыре миллиона восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 19 копеек, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 29 723 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать три) рубля 88 копеек, а всего 4 115 465 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 07 копеек, а в удовлетворении остальной части исковых требований ОАОА АКБ «Эльбин» к Ильясову А.А. отказать.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на:

    1. Предмет залога автомобиль марки: BMW 520D, тип ТС: легковой, год выпуска 2008, категория ТС-В, идентификационный номер VIN: №, № кузова: №, № двигателя N47D20A 84036939, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак Е100 ОУ05, паспорт транспортного средства серия 3<адрес>, выданный Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

    2. Предмет залога автомобиль марки: LADA PRIORA, тип ТС: легковой, год выпуска: 2012, Категория ТС-В, идентификационный номер V1N: ХТА217030С0369162, № кузова: ХТА217030С0369162, № двигателя 21126,2961164, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак М229СВ05, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании доверенности серия 05 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 - нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №;

    3. Предмет залога автомобиль марки: КРА3250 КС4562, тип ТС: автокран, год выпуска: 1993, Категория ТС-С, идентификационный номер V1N: 002<адрес>, № шасси: 0754446, № двигателя238-21301, цвет кузова: бежевый, государственный регистрационный знак, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный РЭО ГИБДД <адрес>. Автомобиль принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 - нотариусом <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрировано в реестре №.

    Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги и установить начальную продажную цену всего заложенного имущества в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

    Взыскать с Ильясова Абдулатипа Алхановича в доход местного бюджета (в казну <адрес> РД) государственную пошлину в размере 3 404 (три тысячи четыреста четыре рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: