Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2012 ~ М-998/2012 от 02.07.2012

2-1189/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичаева В.А. к Бородину В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Шичаев В.А. обратился в суд с иском к Бородину В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с АК Сберегательный банк Российской Федерации. На основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 28, в том числе с истца в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность ответчика перед банком. Истец оплатил за ответчика задолженность в размере (...) руб., в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать выплаченные суммы, а также судебные расходы.

Шичаев В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Клыковой О.К., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Бородин В.Е. в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным В.Е. и АК Сберегательный банк Российской Федерациибыл заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере (...) рублей. С истцом, ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры поручительства за исполнение Бородиным В.Е. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа, ОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в связи с нарушением ответчиком обязательства по договору.

Из совокупности представленных истцом документов следует, что в рамках исполнительного производства истцом проведана выплата по исполнительному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (...) руб. Истцом представлены квитанции в подтверждение перечисления сумм в адрес взыскателя.Истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора, просит взыскать с ответчика-заемщика выплаченные им суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства, подтверждающие уплату им как поручителем денежных средств, взысканных судом в пользу банка, по погашению задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 136040 руб.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных Шичаевым В.А. обязательств, а поэтому его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на юридические услуги представителя, почтовые расходы.Несение расходов истцом подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шичаева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Бородина В.Е. в пользу Шичаева В.А. (...) руб. – регрессные обязательства, представительские расходы в размере (...) руб., государственную пошлину в размере (...) руб., всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 4 сентября 2012 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова