Приговор по делу № 1-39/2016 (1-804/2015;) от 05.08.2015

дело №

1-39/2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 февраля 2016 года                                                                      Гагаринский районный суд

                                                                                                            города Севастополя

в составе: председательствующего судьи                         Бессараб Л.М.

при секретаре                                                                       ФИО5

с участием

государственного обвинителя                                            ФИО6

защитника – адвоката                                                          ФИО7

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополя, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 309 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь на одной из платформ, расположенных на территории железнодорожного вокзала города Севастополя по <адрес>, действуя умышленно, посягая на установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и здравоохранение населения, без цели сбыта, встретившись с малознакомым ей мужчиной по имени ФИО3 (личность в ходе проведения предварительного следствия не установлена), незаконно, с целью личного употребления, приобрела у последнего прозрачную полимерную бутылку синего цвета объемом 1000 мл, полимерный флакон светло-коричневого цвета объемом 100 мл с содержимым – жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом объемом 21,0 мл, являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- профилактической операции «<данные изъяты>» около <адрес> в городе Севастополе, ФИО2 была остановлена старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в г.Севастополе, а также судебным приставом, после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> города Севастополя по прибытию которой, следователем в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности около <адрес> в городе Севастополе из правого кармана джинсового комбинезона ФИО2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные прозрачная полимерная бутылка синего цвета объемом 100 мл с содержимым – жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом объемом 21,0 мл, являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе до его изъятия вышеуказанными сотрудниками ОМВД России по <адрес> города Севастополя около <адрес> в городе Севастополе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость коричневого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 1,4595 г и 6,825 г, общей массой 8, 2845 граммов, что является крупным размером в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснила, что страдает <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты> в городе Севастополе с 2012 года, в настоящее время очень плохо себя чувствует, просит ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи. Обстоятельства, указанные в обвинении, не оспаривала.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражала против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника – адвоката, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 также было заявлено в судебном заседании с соблюдением требований законодательства.

Признание подсудимой своей вины, ее показания не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ей деяния. Суд считает ее вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления правильной – по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаны ее чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование следствию в раскрытии преступления, а также состояние ее здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд считает рецидив преступлений (наличие судимости 2012 года и отбывание лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев).

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно - для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая, что ФИО2 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, освободилась по отбытию наказания в 2014 году и вновь совершила тяжкое преступление,    состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом «наркомания», скрывалась от суда, находилась в розыске с октября 2015 года, была задержана ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что она заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом состояния здоровья ФИО2, а также с учетом удовлетворительной характеристики личности ФИО2 ее соседями по месту ее постоянного проживания суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ,

Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г.Севастополя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания ее по стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданского иска, судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г.Севастополя (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УК РФ.

Судья