Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-928/2010 от 07.09.2010

Мировой судья Вихрова А.В.                                                                                      № 12А-928/10-8

Судебный участок № 3

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2010 года город Петрозаводск.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу Фомина А.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........, работающего в ........, ........, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 04.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 04.08.2010 года, вынесенное по административному производству, возбужденному в отношении заявителя по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. В жалобе заявитель указывает, что просрочка уплаты штрафа произошла в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным дорогостоящим ремонтом автомобиля, пострадавшего в ДТП, а также необходимостью погашения ипотечного кредита, штраф был им оплачен 26.07.2010 г. спустя 15 минут после того, как он был задержан сотрудниками ДПС за его неуплату, ранее подобных нарушений не допускал. В связи с указанными обстоятельствами полагает назначенное мировым судьей наказание излишне строгим, просит уменьшить штраф до 500 руб.

Фомин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что работает, размер его месячной заработной платы составляет ........ руб., штраф своевременно не уплатил, поскольку все время откладывал выполнение этой обязанности из-за недостатка денежных средств, оплату штрафа произвел в день задержания. С заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался, поскольку не знал о такой возможности.

Заслушав Фомина А.С., исследовав материалы административного производства, судья находит жалобу необоснованной. При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Фомина А.С. проверяется в полном объеме.

Жалоба подана в установленные статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, а также учитывается, что жалоба подана в течение предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, поскольку согласно почтовому извещению постановление получено Фоминым А.С. 16.08.2010 г., жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте, отправлена 26.08.2010 г.

На основании постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 17.05.2010 г. Фомин А.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за допущенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Между тем в нарушение требований закона о сроке уплаты административного штрафа (ст. 32.2 КоАП РФ) данный штраф уплачен только 26.07.2010 года, что подтверждается банковским чеком.

Указанные обстоятельства, а также вина Фомина А.С. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 04.08.2010 года заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Фоминым А.С. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, – правильная.

Назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы и минимально.

При таких обстоятельствах постановление от 04.08.2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Суждение о суровости возложенного наказания судьей не принимается, поскольку примененная к заявителю мера взыскания является минимально возможной. Данные за малозначительность содеянного с учетом того, что Фомин А.С. трудоустроен, работает, семьи не имеет, при этом, его месячный доход существенно превышает минимальный прожиточный минимум, отсутствуют.

При этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что штраф Фоминым А.С. был оплачен сразу после его задержания за неуплату штрафа, что свидетельствует о наличии у него денежных средств для его своевременной уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фомина А.С. оставить без изменения, а жалобу  - без удовлетворения.

Судья Петров А.Н.