Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2018 ~ М-963/2017 от 09.01.2018

К делу № 2-100/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 11 января 2018 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

ответчика Данильченко С.А.,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю ФССП России по Краснодарскому краю Климова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукса В.И. к Данильченко С.А., АО «Райфайзенбанк» об исключении из описи арестованного имущества и снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 15.10.2016г. между ним и Данильченко С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова «Синяя полночь», первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, выдан 29.10.1997 г. АО «АВТОВАЗ» Управление торговли г.Тольятти, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано 12.10.2013 г. МРЭО № 10 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю. На момент вышеуказанной сделки данный автомобиль был технически не исправен, поэтому после его покупки, он лишь отбуксировал его к себе домой, но государственную регистрацию права собственности в ГИБДД своевременно не осуществил. Далее, после произведенного ремонта автомобиля, в июне 2017 г. он представил его на государственную регистрацию. Однако, ему было отказано на основании того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Данильченко С.А.. Данное исполнительное производство было возбуждено уже после совершения сделки купли-продажи транспортного средства, следовательно, вышеуказанные исполнительные действия были осуществлены судебным приставом в отношении имущества, не принадлежащего данному должнику. Просит суд исключить транспортное средство автомобиль ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова «Синяя полночь» из описи арестованного имущества, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю ФССП России от 29.03.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2016 г., сняв ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данильченко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно 15.10.2016г. между ним и Данильченко С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова № и он действительно продал истцу указанный автомобиль, который был в неисправном состоянии. Он не знал, что на этот автомобиль будет наложен арест за долги. Сам автомобиль никакой ценности не представлял, фактически он продал его на запчасти. Признание исковых требований ответчик подтвердил собственноручно написанным заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика АО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель УФССП России по КК Климов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагался на решение суда. Пояснил, что данный автомобиль ценности не представляет, у должника по исполнительному производству Данильченко С.А. есть еще один автомобиль, который находится в залоге и на него наложен арест, также наложен арест на земельный пай. Поэтому имеющийся у него долг перед АО «Райфайзенбанк» обеспечен указанным имуществом полностью. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что согласно договора купли-продажи автомобиля от 15.10.2016 г. Данильченко С.А. продал Кукса В.И. транспортное средство автомобиль ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя № цвет кузова «Синяя полночь».

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 29.03.2017 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по КК в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2016 г., в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова «Синяя полночь», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям.

Таким образом, фактически был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя № цвет кузова «Синяя полночь» после приобретения данного автомобиля истцом и являлся добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.440 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Таким образом, в отношении транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова «Синяя полночь», подлежит снятию запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, объявленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю ФССП России от 29.03.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукса В.И. к Данильченко С.А., АО «Райфайзенбанк» об исключении из описи арестованного имущества и снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить полностью.

Исключить транспортное средство автомобиль ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, VIN: № номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова «Синяя полночь» из описи арестованного имущества, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России по Краснодарскому краю ФССП России от 29.03.2017 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2016 г., сняв ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копию решения направить Кукса В.И. и АО «Райфайзенбанк».

Председательствующий: С.А. Болдырев