Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2016 ~ М-359/2016 от 04.04.2016

                                Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                          13 мая 2016 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

помощника прокурора г.Стрежевого Семенюк Е.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Валь А.С. к Валь Р.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Валь Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по договору раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом П.В.Г. истцом приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире истец проживает совместно с несовершеннолетними детьми В.Д.Р. <данные изъяты> г.р. и В.Д.Р <данные изъяты> г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, права пользования указанной квартирой у ответчика не имеется. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик проживает в квартире своих родителей.

Истец полагает, что Валь Р.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем просит суд признать Валь Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Валь А.С. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Валь Р.В. признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику, при принятии заявления, разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В., полагавшей, что исковые требования Валь А.С. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валь А.С. к Валь Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Валь Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Валь Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13.05.2016.

Председательствующий:                 подпись              Н.С.Чуков

Копия верна. Судья ___________________ Н.С.Чуков