Дело №5-434/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 10 мая 2020 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,
с участием правонарушителя – Лымарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 10 мая 2020 года в отношении:
Лымарева Владимира Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2020 года в 16 часов 40 минут, Лымарев В.А., находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Лымарев В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в подъезде, на замечания других лиц не реагировал, в содеянном раскаивается.
Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.
В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Лымарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.
Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2020 года, согласно которому 09 мая 2020 года в 16 часов 40 минут, Лымарев В.А., находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
- Объяснением и заявлением Ф.И.О.5 согласно которым, 09 мая 2020 года примерно в 16 часов 40 минут, Лымарев В.А., находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
- Рапортом полицейского Ф.И.О.3, согласно которому им совместно с полицейским Ф.И.О.4 был задержан Лымарев В.А., который 09 мая 2020 года примерно в 16 часов 40 минут,находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать Лымарева В.А. у свидетеля судом не установлено.
По смыслу закона, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ следует учитывать способ, время, место совершения правонарушения, а также его другие обстоятельства.
Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетеля по делу, суд находит вину Лымарева В.А. доказанной, поскольку судом установлено, что 09 мая 2020 года в 16 часов 49 минут, Лымарев В.А. находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок в присутствии гражданина каковым являлся свидетель Ф.И.О.5, так и сотрудники полиции, посторонние для него лица, выражая явное неуважение к обществу, на их замечания не реагировал, после сделанных замечаний продолжил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Такое поведение Лымарева В.А. суд расценивает как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которое продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Действия Лымарева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Смягчающим ответственность Лымарева В.А. обстоятельством судом признается раскаяние в содеянном и признание вины.
Отягчающим ответственность Лымарева В.А. обстоятельством судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить Лымареву В.А. административное наказание в виде административного ареста.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Такая мера ответственности Лымарева В.А. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лымарева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут 09 мая 2020 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья В.Ф. Лазаренко