№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 г. г. Ростов н/Д
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М,
при секретаре Душейко Ю.А,
с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвоката Бабасиева К.Г, подсудимого Пономарева А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
ПОНОМАРЕВА А.А. года рождения, уроженца
<данные изъяты> ранее судимого : 1). 15.08.2018г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.1 (7 эпизодов ), 69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ ; 2). 18.10.2018г. Октябрьским райсудом г. Ростова н/Д по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «г»,69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 3). 29.11.2018г. Ворошиловским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; 4). 19.02.2019г. Первомайским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в» (5 эпиз.), 30 ч.3-158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 5). 28.03.2019г. Железнодорожным райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.06.2021г. по отбытию срока наказания ; 6). 26.10.2021г. Ворошиловским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы ; не работающего,, зарегистрированного по адресу : <адрес>
--- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Пономарев А.А, 11 августа 2021г., примерно в 20 час. 20 мин., находясь <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, идя навстречу и поравнявшись с потерпевшей Д. , резким движением руки, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшей принадлежащее последней имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 35 000 руб. 00 коп., золотой крестик, стоимостью 6 000 руб. 00 коп. Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 41 000 руб., Пономарев А.А, не реагируя на требования Д. остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению,
Подсудимый Пономарев А.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Д. , надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, официально не работает и не имеет постоянного легального источника дохода ).
Обстоятельствами смягчающими наказание Пономарева А.А суд признает следующие :
полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ ).
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание Пономареву А.А должно быть назначено в виде лишения свободы но не максимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
Кроме этого, как установлено в судебном заседании Пономарев А.А осужден 26.10.2021г. Ворошиловским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Описанное выше преступление Пономарев А.А совершил до вынесения приговора от 26.10.2021г., а потому окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 68 ч.3, УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Пономарев А.А должен отбывать в исправительной колонии строгого режима
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Д. оформленный в соответствии с требованиями закона, в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 41 000 руб. т.к доказан материалами дела и не оспаривается подсудимым. Данные исковые требования полностью соответствует требованиям закона / ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ / согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а подсудимый обязан возместить причиненный вследствие совершения преступления имущественный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОНОМАРЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания назначенного Пономареву А.А приговором Ворошиловского райсуда г. Ростова н/Д от 26.10.2021г по ст. 161 ч.1 УК РФ, окончательно к отбытию Пономареву А.А определить 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пономареву А.А, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ему избрать - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержание Пономарева А.А под стражей с 25.11.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Засчитать в счет отбытого наказания время содержания Пономарева А.А под стражей с 29.08.2021г. по 25.11.2021г. ( время нахождения под стражей по приговору Ворошиловского райсуда <адрес> н/Д от 26.10.2021г ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Д. удовлетворить. Взыскать с Пономарева А.А. , в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба, 41 000 ( сорок одну тысячу ) рублей.
Вещественное доказательство по делу - СD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО «Ломбард-Кристалл», договор комиссии № от 11.08.2021 года, расходную накладную № от 15.08.2021г. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденными - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления
осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного
представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Пролетарского района
г. Ростова н/Д : Тапчанян Н.М