Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4499/2016 от 14.03.2016

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/2016

по иску Игнатова ФИО5 к <данные изъяты> о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, понуждении направить в бюро кредитных историй сведения о внесении исправлений в кредитную историю

                                                  у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании исполненными обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понуждении направить в бюро кредитных историй сведения о внесении исправлений в кредитную историю истца и о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, о кредитовании счета № и открыт кредитный лимит на карту <данные изъяты> Кредитный договор у истца отсутствует. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету и ежемесячными отчетами об операциях. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля. Аналогичная информация содержится в ежемесячном отчете об операциях от ДД.ММ.ГГГГ. А именно: задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля. Минимальный платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил счет на сумму <данные изъяты> рублей, из которой ответчик в первую очередь списал штраф за нарушение срока платежа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, и лишь в последнюю очередь оставшаяся сумма <данные изъяты> была направлена банком на частичное погашение задолженности по кредиту. В настоящее время истец считает свои обязательства по кредиту исполненными, взял кредит <данные изъяты> рубля, внес на счет <данные изъяты> рублей, а ответчик продолжает начислять штрафы ежемесячно по <данные изъяты> рублей и считает, что истец должен выплатить еще <данные изъяты> рублей. Ответчик ссылается на Общие правила предоставления кредитов, в соответствии с которыми штрафы за просрочку списываются в первую очередь, а лишь потом проценты и основной долг.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым ФИО6 и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, о кредитовании счета № и открыт кредитный лимит на карту <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается ежемесячным отчетом об операциях от ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный платеж за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец пополнил лицевой счет № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик списал с лицевого счета истца, в первую очередь штраф за нарушение срока платежа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку кредита- <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей- начисленные проценты, <данные изъяты> рублей- остаток основного долга за расчетный период. Данное обстоятельство подтверждается ежемесячным отчетом об операциях от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что списание поступивших денежных средств, произведено ответчиком в соответствии с условиями договора заключенного между истцом и ответчиком.

Суд считает, что поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет №в размере <данные изъяты> рублей следовало списать в следующем порядке: <данные изъяты> рубль- начисленные проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> рублей- начисленные проценты,<данные изъяты> рублей- погашение просроченного кредита, <данные изъяты> рублей- остаток основного долга за расчетный период, штраф-<данные изъяты> рублей. При этом суд считает, что штраф в размере <данные изъяты> рублей является достаточным, принимая во внимание соразмерность нарушенного обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания исполненными обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что указанные денежные средства были оплачены истцом в счет штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Так же суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика направить в бюро кредитных историй сведения о внесении исправлений в кредитную историю Игнатова ФИО7 о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 319, 333, 1102, 1103 ГК РФ, суд

                                            р е ш и л :

    Признать исполненными обязательства Игнатова ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать <данные изъяты> направить в бюро кредитных историй сведения о внесении исправлений в кредитную историю Игнатова ФИО9 о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Игнатова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Игнатову ФИО11- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23 мая 2016 года