Определение по делу № 2-3009/2016 ~ М-2973/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

с участием заявителя Шипилова Н.Н. представителя заявителя - Широколобовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шипилова Николая Николаевича об изменении порядка исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> № 2-3009/2016 по иску Шипилова Николая Николаевича к Балахановой Елене Викторовне, Балаханову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Шипилов Н.Н. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, указав в обоснование, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> его исковые требования удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Балаханова В.В., Балахановой Е.В. в пользу Шипилова Н.Н. сумма долга по договору займа от <дата> в размере 835874 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038 рублей 93 копейки, государственная пошлина в сумме 11719 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении иска в большем размере - отказано.

<дата> в отношении должника Балахановой Е.В. возбуждено исполнительное производство. С <дата> вступили изменения в Земельный кодекс РФ относительно единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объекта недвижимого имущества – здания или сооружения. В настоящее время отчуждение земельного участка или доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение возможно только вместе с отчуждением зданий, сооружений, расположенных на данном земельном участке. На земельном участке принадлежащем Балахановой Е.В. на праве собственности площадью 1 418 кв.м. находится два жилых дома, один площадью 48 кв.м., второй дом - 187, 9 кв.м. В рамках указанного исполнительного производства необходимо выделение части земельного участка площадью 500 кв.м. из общего земельного участка 1 418 кв.м. для осуществления Правобережным ОСП г. Иркутска реализации имущества.

На основании изложенного, заявитель Шипилов Н.Н. просит суд изменить порядок исполнения, а именно обратить взыскание на жилой дом площадью 48 кв.м. и на земельный участок площадью 1 418 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, осуществив выделение земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного под жилым домом площадью 48 кв.м., наложить запрет для Балахановой Е.В. на отчуждение вновь образованного земельного участка площадью 500 кв.м. и вновь образованного земельного участка площадью 918 кв.м. и оставить запрет для Балахановой Е.В. на отчуждение жилых домов на этих участках один площадью 48 к.м., второй дом – 187, 9 кв.м.

В судебном заседании заявитель (истец по делу) Шипилов Н.Н., его представитель заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица (ответчики по делу) Балаханов В.И., Балаханова Е.В., заинтересованное лицо Правобережный ОСП г. Иркутска в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ данное заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и ст. 208 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное положение закреплено в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу указанных правовых норм под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203, ст. 434 ГПК РФ изменения решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования Шипилова Н.Н. удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Балаханова В.В., Балахановой Е.В. в пользу Шипилова Н.Н. сумма долга по договору займа от <дата> в размере 835874 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038 рублей 93 копейки, государственная пошлина в сумме 11719 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении иска в большем размере - отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного документа серии ФС <номер> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Балахановой Е.В., что подтверждается исполнительным листом, постановлением от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> за Балахановой Е.В. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты: земельный участок площадью 1418 кв.м., жилой дом площадью 48 кв.м., жилой дом площадью 187, 9 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель и представитель в обоснование требований об изменения порядка исполнения решения суда ссылались на невозможности реализации жилого дома в рамках исполнительного производства без выделения части земельного участка.

Разрешая заявление Шипилова Н.Н. суд исходит из правовой природы положений ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, а также предмета судебного спора о взыскании денежных средств по договору займа. В соответствии с положениями указанных статей гражданского процессуального законодательства изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим видом исполнения или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, тем способом, который указан в решении, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что требования заявителя по сути сводятся к требованиям материально-правового характера, а именно: к требованиям об обращении взыскания на имущество, выделении доли имущества, что не соответствует положениям ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, а кроме того, направлено на установление новых обстоятельств, не относящихся к предмету спора по рассмотренному делу о взыскании долга.

Принимая во внимание, что доказательств того, что имеются обстоятельства, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, по мнению суда не представлено, оснований для удовлетворения заявления Шипилова Н.Н. об изменении порядка исполнения решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.