Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2019 ~ М-1800/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2019, 63RS0038-01-2019-002345-96 по исковому заявлению Яковлева С.В. к Администрации г.о. Самара и Игонькиной Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать - Яковлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о смерти. Факт родства между истцом и его матерью подтверждается свидетельством о рождении серия №. Завещание со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти мать была зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживала совместно с истцом. Данный факт подтвердить документально не имеет возможности, поскольку домовая книга утеряна, а Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по предоставлению адресно-справочной информации, утвержденный приказом МВД России от 30 сентября 2017 г. № 752, не предусматривает возможности получения истцом лично сведений о регистрации в отношении умершего человека (п. 83), поэтому для правильного разрешения дела, просил суд сделать запрос в городской паспортный архив и Отдел полиции № 1 «Кировский» г. Самары для подтверждения данных о регистрации его матери по указанному адресу на момент её смерти. Поскольку вышеуказанные сведения, возможно, утеряны по мнению стороны истца, также просил запросить из Отдела полиции № 1 «Кировский» г. Самару (через участкового уполномоченного полиции) показания свидетелей (соседей) по дому по факту фактического проживания матери истца по указанному адресу. Данные сведения получить в ином порядке не предоставляется возможным. После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? (одной второй) доли жилого дома, состоящего из: дом одноэтажный, деревянный, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 1398,4 кв.м. Право собственности на долю жилого дома и земельный участок подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года между продавцом Сазоновой М.С. и покупателями Яковлевым В.Я. и Яковлевой А.И. (супруги), а также свидетельством о праве на наследство по закону (дубликат) серия № выданным 22 января 1982 года государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района гор. Куйбышев Сенькиной Л.М. Из вышеуказанных документов усматривается, что изначально вышеуказанное имущество (1/2 доля жилого дома) принадлежало Продавцу на основании договора купли-продажи от 04 мая 1950 года, удостоверенного в Первой госнотариальной конторе г. Куйбышева по реестру № 16191, зарегистрированного в Бюро инвентаризации г. Куйбышева 14 ноября 1953 года по реестру № 163 и справки Бюро инвентаризации г. Куйбышева от 03 апреля 1973 года без номера. Поскольку на сегодняшний день данные в Росреестре об указанном имуществе отсутствуют, поэтому для правильного разрешения дела, просил сделать запрос в БТИ гор. Самары о наличии или отсутствии регистрации данного свидетельства и перехода права собственности на Яковлеву А.И, а также запрос в Первую госнотариальную контору г. Куйбышева для получения сведений по земельному участку, площадью 1398,4 кв.м, (кем, когда, кому и на каком основании был предоставлен) по договору купли-продажи от 04 мая 1950 года по реестру № 16191, зарегистрированному в Бюро инвентаризации г. Куйбышева 14 ноября 1953 года по реестру № 163 и справки Бюро инвентаризации г. Куйбышева от 03 апреля 1973 года без номера. Кадастровая стоимость жилого дома на дату подачи искового заявления составляет 1 273 336,28 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. После смерти матери истца ? доля жилого дома и земельный участок, на котором он расположен, «перешел» во владение истца, и он фактически принял наследство. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок Яковлев С.В. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знал о необходимости такого обращения для оформления своих прав «на ? долю жилого дома и земельный участок». В то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. С момента смерти матери истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание ? доли жилого дома, оплачивал свет, устранял повреждения забора, сарая, и иных надворных построек, возникшие по причине ветхости, а также ремонтировал дом и содержал его в надлежащем виде. Яковлев С.В. постоянно проживал в ? доли жилого дома, расположенном на указанном земельном участке, по указанному адресу с 29 марта 2002 года. Таким образом, после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться жилым домом, находящимися в нем предметами домашнего обихода, принадлежащими его матери (кровать, стол, стулья, диван, шкаф и другое), а также земельным участком, то есть фактически принял наследство. При этом истец нес за свой счет необходимые расходы на их содержание и предпринимал меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения ? долей жилого дома с земельным участком и пользования ими истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Других наследников у его матери нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства Яковлевым С.В. после смерти матери Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Включить в наследственную массу и признать за Яковлевым С.В. право собственности на ? долю жилого дома, состоящего из: дом одноэтажный, деревянный, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 1398,4 кв.м, в порядке наследования после смерти матери истца Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3-6).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, по иску Яковлева С.В. к ответчику к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, поступившему в суд 07.05.2019 г., истцом в лице представителя по доверенности петровой О.В. были уточнены исковые требования с привлечением в качестве ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области (л.д.59,60), о чем, судьёй, принявшим к своему рассмотрению иск 27.05.2019 г. было вынесено определение (л.д.62), которым также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена Игонькина Ю.Н. (собственник другой ? доли жилого дома).

Данное гражданское дело 13.06.2019 г. было передано в производство другого судьи (л.д.79,80).

Согласно уточненным исковым требованиям от 28.05.2019г. истец, обращаясь к ответчикам Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (л.д.59,60), просит установить факт принятия наследства Яковлевым С.В. после смерти матери Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года4 Признать за Яковлевым С.В. право собственности на ? долю жилого дома, состоящего из: дом одноэтажный, деревянный, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью 1398,4 кв.м, в порядке наследования после смерти матери Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59-60).

14.06.2019г. в суд от представителя истца Петровой О.В. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просит установить факт принятия наследства Яковлевым С.В. после смерти матери Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; Признать за Яковлевым С.В. право собственности на ? долю жилого дома, состоящего из: дом одноэтажный, деревянный, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> 1 этаж, состоящее из жилого помещения № ж1, комната №6 и жилого помещения №ж2, комната №1, в порядке наследования после смерти матери истца Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 95-96) с ходатайством о приобщении технического паспорта спорного объекта, изготовленного «31.05.2019г» (л.д.98-108).

В связи с тем, что по иску Яковлева С.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Территориальному управлению Росимущества в Самарской области об установлении факта принятия наследства; о признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Яковлевой А.И., судом было установлено, что последняя, приобретая со своим супругом Яковлевым В.Я. ДД.ММ.ГГГГ года ? долю жилого дома по <адрес>, после смерти Яковлева В.Я. на основании свидетельства о праве на наследство от 22.01.1982 года – получила ? долю указанного жилого дома своего супруга в свою собственность, т.е. Яковлева А.И. – мать истца фактически являлась собственником ? доли жилого дома по <адрес>, однако не оформила своих прав в соответствии с законом, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а собственником другой – ? доли этого жилого дома с 04.05.2001 года является Игонькина Ю.Н.

Учитывая изложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении в качестве надлежащего ответчика по делу Администрации г.о. Самара и Игонькиной Ю.Н., иных лиц, указанных сторонами по делу – Департамент управления имуществом г.о. Самара, Территориальное Управление Росимущества по Самарской области (л.д.62) и Управление Росреестра по Самарской области считать третьими лицами по делу без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца – по доверенности Петрова О.В. в судебном заседании не возражала считать надлежащими ответчиками по делу Администрацию г.о. Самара и Игонькину Ю.Н., о чем 26.09.2019 г. судом вынесено определение (л.д.136)

Истец Яковлев С.В. в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, чтобы не было «перепланировки», он веранду – пристрой к дому разобрал, «чтобы не узаконивать перепланировку», просил иск удовлетворить.

Представитель истца Петрова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что реконструкции в спорном доме не было, «у Яковлева С.В. был пристрой к дому». Мать истца была зарегистрирована в спорном жилом доме, в 2007г. умерла, на момент смерти была ? доля на ул. Бугурусланской, но при жизни она не могла обратиться за регистрацией права собственности. Право собственности оформлено на мать истца не было. Фактически мать истца этим имуществом владела. После смерти матери истец подал заявление в суд. На момент смерти матери истец был зарегистрирован в данном доме вместе с матерью. Все данные имеются в домой книге. Чтобы оформить это право, необходимо его принять. Истец продолжал жить в этом доме, пользоваться им и вещами, находящимися в этом доме, оплачивал коммунальные платежи. Просила признать факт принятия наследства Яковлевым С.В. после смерти его матери, признать за истцом право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара Гаврилова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав на противоречия в сведениях о месте регистрации матери истца на момент её смерти в 2007 г., считает, что по факту Яковлев наследство не принял, а также выяснилось, что есть еще наследники, которые могли претендовать на 1\2 долю в порядке наследования.

Ответчик Игонькина Ю.Н. в судебном заседании согласилась с иском в том случае, если истец претендует на свою долю, пояснив при этом, что дом реконструирован, Яковлевыми было пристроено помещение, которое сейчас разрушено, они с истцом в очередной раз захотели продать дом, но у них была незаконная планировка. Труба печного отопления не работает. Листы крыши грохают, затекает к ним вода и крыша в любой момент может рухнуть. Истец проживал в спорном доме до мая 2019г., потом его родственник Павел приехал, забрал истца, отключил все отопление, отрезал провода электроэнергии. Но в последующем Яковлев С.В. сбежал от родственника, потому что Яковлев злоупотребляет спиртными напитками и хочет жить отдельно. На момент смерти в 2007 году мать истца не проживала на ул. Бугурусланская. Мать истца раньше жила по спорному адресу, но потом ее увезли в деревню к дочери, там мать истца жила до смерти. Яковлев С.В. стал жить по ул. Бугурусланская, когда освободился из мест лишения свободы. Их было 3 брата и сестра. Все другие умерли.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать (л.д. 67-70, л.д. 71-74).

Представители третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 77)

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Свидетель Кудаева О.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что знает Яковлева С.В., свидетель его племянница. Родной брат истца - Владимир – отец свидетеля, умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти отец свидетеля (брат истца) проживал по <адрес> На момент смерти бабушки свидетеля, где проживал Яковлев С.В. –ей не известно. Бабушка умерла давно. После смерти её отца свидетель вступала в наследство в течение 6 месяцев. Истец не вступал в наследство после смерти её бабушки, он плохо знал закон. Она хочет помочь дяде, у него нет денег, работы. На ул. <адрес> свидетель не жила, уже пять месяцев дядя живет у них. У него в доме бьют стекла, угрожают. Состояние дома среднее, он старый. После угроз Яковлев С.В. оттуда съехал и перестал что-либо делать в доме.

Свидетель Клочков И.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что по соседству с Сергеем уже проживает 17 лет. Игонькина Юлия тоже ему знакома. Сергей и Юлия проживают «в разных сторонах дома». Юлия справа, Сергей слева. Где проживала наследодатель – мать истца до смерти, свидетель не знает.

Свидетель Кудаев П.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истица и ответчика Игонькину Юлю. Приходится зятем Яковлеву С.В., с Сергеем Васильевичем познакомился в 2008-2009г., когда тот жил <адрес>. На момент смерти наследодателя, где была мать истца, свидетель не знает, она уже умерла. Она болела, лежала. Потом приехала сестра, забрала ее в <адрес> и она там умерла. Свидетелю известно, что у Сергея есть несовершеннолетняя дочь, она проживает в Самарской области. Ее взяли в другую семью, отобрали у родителей. Часть дома разрушена, разобрана веранда, стекла побиты. Площадь изменилась, возможно, соседи могли что-то переделать.

Свидетель Соколов И.Т., допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истца и ответчика Игонькину лет 10. Насколько свидетелю известно, у истца нет семьи. Истец проживал на ул. <адрес>. Слышал, что у истца есть дочь. Мать истца знал немного.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Яковлев С.В. приходится родным сыном Яковлевой А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ. Яковлева А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д. 7)

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от 13.06.2019г., наследственное дело после смерти Яковлевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 91)

Согласно справке о составе семьи от 08.05.2019г., Яковлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.08.2000г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ней были зарегистрированы: Яковлев С.В. - сын, Яковлева А.С. – внучка (л.д. 31), что также усматривается из домовой книги (л.д. 35-45)

Однако данная представленная истцом в материалы дела справка противоречит сведениям, представленным на запрос суда Отделом АСБ ГУ МВД Самарской области, согласно которым Яковлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.03.2005 года зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д.65), данные сведения о проживании Яковлевой А.И. у её дочери до дня смерти в 2007 году подтвердили в суде свидетели, а также ответчик Игонькина Ю.Н.

После смерти Яковлевой А.И. осталось имущество: ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на которое Яковлевой А.И. при жизни не было зарегистрировано право собственности.

Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Сазоновой М.С. и Яковлевой А.И., Яковлевым В.Я., следует, что Яковлева А.И. и Яковлев В.Я. (родители истца) купили ? долю жилого дома, состоящего из дома одноэтажного, деревянного, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>(л.д. 12-13)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1982 года, удостоверенного нотариусом Сенькиной Л.М., наследником Яковлева В.Я. является его супруга Яковлева А.И., наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 17)

Как усматривается из материалов дела, наследодатель Яковлева А.И. не реализовала свое право на оформление ? доли спорного жилого дома в свою собственность, но её воля при жизни была выражена в нотариальной доверенности, находящейся в материалах инвентарного дела, обозреваемого в суде по указанному жилому дому.

Так, согласно нотариальной доверенности от 14.08.2006 года Яковлева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доверяет Хандога В.В. (своей дочери) управлять и распоряжаться всем имуществом…, оформлять документы…, принимать в наследство… доверенность выдана без права передоверия (л.д.134,135), в данной доверенности нет указания на спорный жилой дом.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.05.2019г., в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес>), содержатся:

- удостоверение № 1613 от 28.11.1942г., выданное Куйбышевским Городским советом - Городским Жилищным Управлением Грамматиной О.С. в том, что принадлежащее ей домовладение, находящееся <адрес>, занесено в реестр частных владений Городского Жилищного управления 28.11.1942г.;

- копия договора от 11.10.1964г., в соответствии с которым Карпов М.И. продал, а Абрамова А.А. купила 1/2 долю домовладения, находящегося <адрес>, удост. Ерофеевой Л.Д., нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы г.Куйбышева, реестр №1-3458;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.1966г., в соответствии с которым наследником имущества Абрамовой А.А. является Лапшин П.И., наследственное имущество состоит из 1/4 доли домовладения, находящегося в Куйбышеве, пос.Зубчаниновка, по ул.Бугурусланской, под № 35 (нов.№43), удостоверенной Бобковой М.А.., нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Кубышева, реестр №2-2135;

- копия свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов :. от 15.09.1966г., в соответствии с которым Лапшину П.И., являющемуся пережившим супругом Абрамовой А.А., принадлежит 1/4 доля домовладения, находящегося в <адрес> удост. Бобковой М.А.., нотариусом Государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева, реестр №2-2133;

- копия договора от 04.04.1973г., в соответствии с которым Сазонова М.С. продала, а Яковлева А.И. и Яковлев В.Я. купили 1/2 долю жилого дома, находящегося <адрес>), удост. Маланиной М.Г., старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, реестр №580;

- копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследницей к означенному в завещании имуществу Лапшина П.И. является Лапшина Л.П., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося в <адрес>), удост. Маланиной М.Г., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, реестр №2487;.

- копия договора от 20.02.1981г., в соответствии с которым Лапшина Л.П. продала, Горшенин А.А. купил 1/2 долю жилого дома, находящегося <адрес> удост. Сенькиной Л.М., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева, реестр №2-471;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 22.01.1982г., в соответствии с которым, наследницей имущества Яковлева В.Я. является Яковлева А.И., наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, находящегося <адрес>, удост. Сенькиной Л.М., государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева, реестр №2-305.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2019г., собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: : <адрес> является Игонькина Ю.Н. (л.д. 10).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признаётся, в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Факт принятия наследства в соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ устанавливает суд.

Суду стороной истца не представлены доказательства фактического принятия Яковлевым С.В. наследства в виде ? доли указанного жилого дома, пользования им, принятия мер по его сохранности.

Ответчик Игонькина Ю.Н. и допрошенные судом свидетели показали, что дом «со стороны входа Яковлевых находится в полуразрушенном состоянии», сам Яковлев С.В. пояснял суду, что он «разрушил пристрой к дому, чтобы не было перепланировки».

Суд относится критически к предоставленному в ходе судебного разбирательства представителем истца Петровой О.В. техническому паспорту на жилой дом от 31.10.2019 г. (л.д.98-102-106), в котором указана общая площадь жилого дома – 62,9 кв.м., но в котором нет указания на перепланировку, а технические характеристики дома не совпадают с техническими данными в паспорте от 18.08.2006 года (л.д.48-52-58), в котором указана общая площадь жилого дома – 82,2 кв.м.

Ответчик Игонькина Ю.Н. поясняла суду, что в октябре 2019 г. специалист – техник в её часть дома не заходил, она не понимает как производились измерения в доме.

Кроме того, со слов допрошенного в суде свидетеля Кудаевой О.В. – племянницы истца, она также претендует на наследство своей бабушки Яковлевой А.И., поскольку её отец Яковлев В.В., умерший в 2017 г. – родной сын Яковлевой А.И., а также согласно справке о составе семьи (л.д.31) в спорном жилом помещении с 19.05.2004 года зарегистрирована несовершеннолетняя Яковлева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со слов свидетелей – «проживающая в приемной семье», ребенок, оставшийся без попечения родителей.

В материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие оформление наследодателем Яковлевой А.И. своего права на принадлежащее ей имущество – указанную ? долю в жилом доме, воля умершей при жизни была выражена лишь в нотариальной доверенности от 14.08.2006 г. на имя дочери Хандога В.В., в которой нет указания на спорный жилой дом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, ст. 1154 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что факт принятия Яковлевым С.В. наследства после смерти матери Яковлевой А.И. не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, Яковлева А.И. задолго до смерти переехала из спорного дома жить к своей дочери Хандога В.В., доказательств того, что с февраля 2007 года до настоящего времени истцом были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено, спорный жилой дом не соответствует техническим характеристикам, ранее был реконструирован, не представлено необходимых заключений о соответствии реконструкции требованиям Закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яковлева С.В. об установлении факта принятия им наследства после смерти матери Яковлевой А.И. и признании за истцом права собственности на ? долю реконструированного жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева С.В. к Администрации г.о. Самары, Игонькиной Ю.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, состоящего из: дом одноэтажный, деревянный, общей жилой площадью 44,1 кв.м., общей полезной площадью 62,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, 1 этаж, состоящее из жилого помещения № ж1, комната №6 и жилого помещения №ж2, комната №1, в порядке наследования после смерти Яковлевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 22.10.2019г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева