Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2018 ~ М-1354/2018 от 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 05 декабря 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мурашкиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мурашкиной Н.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 148566 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенным кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Согласно 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 228872 рубля 86 копеек. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 228872 рубля 86 копеек. Взыскатель уменьшил сумму долга кредитного договора, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 12479,60 рублей. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с чем просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Мурашкиной Н.Л. задолженность по кредитному договору № в размере 216393 рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5363 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мурашкина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Мурашкиной Н.Л. по доверенности Беляева Н.С. направила в суд возражение относительно заявленных требований, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, так как не имеет задолженности перед ПАО «ВЭБ», а также перед ООО «ЭОС». Истцом не представлен документ подтверждающий наличие и возникновение задолженности, не представлено уведомление о передаче прав третьим лицам и извещение о передаче третьим лицам прав по отношении к ответчику. Все представленные документы содержат только подписи и печати ООО «ЭОС» и не содержат документов ответчика или ПАО «ВЭБ», так же истцом не представлены расчеты, выписки движений средств по счету. Истцом не представлено достоверных сведений о задолженности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на вынесение заочного решения в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 12 ноября 2013 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Мурашкиной Н.Л. заключен договор кредитования № с лимитом задолженности 148566 рублей, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от 12 ноября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор о кредитовании №, по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 148566 рублей, сроком на 60 месяцев. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента на получение кредита. Сумма кредита составляет 148566 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 32% годовых, размер ежемесячного взноса – 5882,40 рублей, дата платежа – согласно Графику гашения кредита, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 590 рублей от просроченной кредитной задолженности. Как следует из заявления клиента на получение кредита, Мурашкина Н.Л. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 148566 рублей на счет Мурашкиной Н.Л.. Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.10.2018 года задолженность ответчика Мурашкиной Н.Л. перед взыскателем составляет 216393,26 рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –135916 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80476 рублей 39 копеек.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 228872 рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –135916 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80476 рублей 39 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №. Согласно данного договора и приложения № к Договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) ООО «ЭОС» в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашкиной Н.Л. на сумму 216393,26 рублей, из которых остаток просроченной ссудной задолженности – 135916 рублей 87 копеек, просроченные проценты 80476 рублей 39 копеек.

Судом проверен расчет задолженности Мурашкиной Н.Л. по договору кредитования, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 20.10.2018 года составляет 216393 рубля 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –135916 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80476 рублей 39 копеек.

Ответчиком Мурашкиной Н.Л. расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, либо погашения кредитных обязательств в полном объеме. Суд принимает расчет задолженности предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО «ЭОС» о взыскании с Мурашкиной Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 216393 рубля 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –135916 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80476 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5363 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Мурашкиной Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Мурашкиной Надежды Леонидовны задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216393 рубля 26 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363 рубля 93 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>