Постановление по делу № 3/1-20/2020 от 17.02.2020

Материал № 3/1 – 20/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес>          17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

помощника прокурора <адрес> Тихоньких О.М.,

следователя СО ОП-№ УМВД России по <адрес> Бариновой К.Р.,

обвиняемого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Обухова В.С.,

при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю.,

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Иванов А.В. обвиняется в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.В. следствие мотивирует тем, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Иванов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как судим за имущественные преступления, на путь исправления не встал, не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Следователь обосновывает в суде необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом настоящего ходатайства и материалами, представленными к данному ходатайству.

Обвиняемый и адвокат с настоящим ходатайством не согласны. Просят отказать в ходатайстве следователя.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение помощника прокурора, которая полностью поддерживает данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание Иванова А.В. обоснованным, поскольку в протоколах допроса потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, а также в протоколе явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого Иванова А.В. содержатся сведения, подтверждающие наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Иванова А.В. в совершении возбужденного органов предварительного следствия преступления, то есть данные сведения содержат достаточные данные о том, что Иванов А.В. мог совершить данное преступление. Из представленных материалов нарушений УПК РФ, влекущих признание задержания незаконным, не усматривается.В судебном заседании установлено, что Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее Иванов А.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не имеет места постоянного места жительства, что подтверждено материалами уголовного дела, представленными в суд, в том числе требованиям формы 106. Данные сведения, подтверждают вышеуказанные основания органа предварительного следствия, о том, что обвиняемый Иванов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом данных обстоятельств, характеристики личности обвиняемого, его семейного и материального положения, суд исключает возможность избрать в отношении Иванова А.В. меру пресечения не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста и залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета совершения определенных действий.

Таким образом, суд полагает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова А.В. обоснованным.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого Иванова А.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, иным критериям судье не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку у суда нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Иванова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного расследования, установленного положениями ст. 162 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство следователя СО ОП-№ УМВД России по <адрес> Бариновой К.Р. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Иванова А.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Иванова А.В., <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Лаиш