Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-141/2012 от 18.04.2012

7-369/12-141-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 29 мая 2012 года жалобу Гордеева А.А. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

20 марта 2012 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району в отношении Гордеева А,А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12,24 КоАП РФ, в соответствии с которым 02 июля 2011 года в 23 час 40 мин Гордеев А.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 6.2, 2.7 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и ул. **** г. Лысьва, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак ** под управлением П. В результате ДТП пассажирам автомобиля /марка/ - Х. и Ц. был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля /марка1/ - К. - вред здоровью средней степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края.

В судебном заседании Гордеев А.А. вину признал.

Потерпевшая К. пояснила, что ехала в машине под управлением П. Обстоятельства ДТП объяснить не может, т.к. потеряла сознание, очнулась в больнице через неделю. Она получила телесные повреждения: ***. В настоящее время прихрамывает при смене погодных условий.

Потерпевшие Х. и Ц. в судебное заседание не явились.

Постановлением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2012 года Гордеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гордеев А.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу, указав, что приговором суда он признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.264 УК РФ за совершенное ДТП. Ему назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года. При наличии обвинительного приговора административное производство подлежит прекращению в силу п.7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд не учел данное обстоятельство и назначил максимально возможное наказание при наличии альтернативных видов наказания. Административное дело было рассмотрено в отношении его по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, тогда как потерпевшей с телесными повреждениями, повлекшими за собой вред здоровью средней тяжести, была только К. При назначении наказания и вынесении постановления суд не правильно учел количество потерпевших во множественном числе.

В судебное заседание в краевой суд Гордеев А.А., К., Х. и Ц. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме, судья краевого суда находит постановление судьи городского суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих вопросы назначения административных наказаний.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2011 года в 23 час 40 мин Гордеев А.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 6.2, 2.7 Правил дорожного движения на перекрестке ул. **** и ул. **** г. Лысьва, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак ** под управлением П. В результате ДТП пассажирам автомобиля /марка/ - Х. и Ц. был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля /марка1/ - К. - вред здоровью средней степени тяжести.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 марта 2012 года Гордеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Из приговора следует, что 02 июля 2011 года около 23 часов 40 минут Гордеев А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер **, и следуя по ул. **** в направлении от ул. **** к ул. **** г. Лысьва со скоростью, которая в нарушение п.10.1 ПДД не обеспечивала ему безопасного движения и контроля за движением транспортного средства, выехал на регулируемый перекресток ул. **** и **** на запрещающий красный сигнал светофора, что является нарушением п.6.2 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный номер **, под управлением П., двигавшегося по ул. **** в направлении от ул. **** к перекрестку с ул. ****, причинив по неосторожности П. телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения Гордеевым А.А. противоправных действий в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и постановлен приговор по уголовному делу, при этом причинение вреда здоровью гражданам, как следует из анализа собранных по делу об административном правонарушении и уголовному делу доказательств, явилось следствием нарушения Гордеевым А.А. требований пункта 2.7, 6.2, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку он не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не избрал скорость, которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. **** и ул. **** на запрещающий сигнал светофора, в результате чего столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью П.,Х.,К. и Ц.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Гордеева А.А. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2012 года приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 марта 2012 года вступил в законную силу 15 мая 2012г., обжалуемое Гордеевым А.А. постановление судьи городского суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Гордеев А.А. за совершение противоправных действий уже привлечен к уголовной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2012 года отменить.

Прекратить в отношении Гордеева А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Лядова Л.И.