Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1197/2023 от 31.03.2023

УИД 63RS0№ ***-22

№2-1941/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2023 по иску ООО «Феникс» к Некрасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Некрасовой Т.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 184 322,22 руб., из которых: 111 047,29 руб. – сумма основного долга, 73 274,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 886,44 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и Некрасовой Т.В. заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 184 322,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ ***

<дата> ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

    В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» - Феклисов И.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Костина С.В. и ее представитель по доверенности Трошина М.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Трошина М.Э. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ответчик признает в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ООО «ОТП Финанс» и Некрасова Т.В. заключили кредитный договор № *** на предоставление целевого потребительского кредита, для оплаты товаров/услуг, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 134 200 руб., срок действия договора целевого займа с момента его заключения до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа 36 месяцев, а именно с <дата> по <дата>, процентная ставка по договору 39,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10% годовых.

На основании п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, в размере 7 726,53 руб., последний платеж в размере 7 725,94 руб., 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем внесения/перевода денежных средств посредством:

-внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и банком;

-безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги;

-внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в том числе через банкоматы и терминалы).

В силу п.9 Договора с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк». На основании заявления – оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № *** от <дата> на имя Некрасовой Т.В. открыт банковский счет в рублях № ***.

Кредитный договор Некрасовой Т.В. согласно положениям п. 11 Договора был заключен для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, выбранных заемщиком.

В силу п.11 Договора «Цели использования заемщиком потребительского кредита», согласно данным которого состав покупки представляет собой «пластиковые двери кбе, стоимостью 154 200 руб».

В силу п. 12 Договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Денежные средства банком предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила 184 322,22 руб., из которых: 111 047,29 руб. – сумма основного долга, 73 274,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования №№ *** по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ООО «ОТП Финанс» и Некрасовой Т.В. перешло к ООО «Феникс».

Согласно реестру заемщиков (приложение № *** к договору уступки №№ *** от <дата>) к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата> в размере 184 322,22 руб., из которых: 111 047,29 руб. – сумма основного долга, 73 274,93 руб. проценты на непросроченный основной долг.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору займа № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Некрасовой Т.В. не представлено, ходатайство о назначении по делу бухгалтерской судебной экспертизы ответчиком также заявлено не было.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Кроме того в рамках рассмотрения дела ответчик Некрасова Т.В. исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Более того, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению заемных средств кредитором выполнены в полном объеме, доказательств обратного суду представлено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Некрасовой Т.В. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184 322,22 руб., из которых: 111 047,29 руб. – сумма основного долга, 73 274,93 руб. проценты на непросроченный основной долг, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Т.В., <дата> года рождения, (паспорт серии № *** № *** выдан УВД <адрес> Самарской области <дата>, код подразделения № ***) пользу ООО «Феникс» (ИНН № ***, ОГРН № ***), задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 184 322,22 руб., из которых: 111 047,29 руб. – сумма основного долга, 73 274,93 руб. проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: Фомина А.В.