Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2012 от 31.05.2012

                                                                   П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара.                                                                                          26 июня 2012 года.

         Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Вельмина А.С., подсудимого Корнилова А.Н., защитника Соломахиной С.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Корнилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

по п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком на 1год, ДД.ММ.ГГГГ этим же судом

    по п.»а»ч.2 ст.158, п.»а,в,г» ч.2 ст. 161, ст. 69 ч.3,ст. 74,ст.70

УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося

из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 162 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л:

    Корнилов А.Н. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    Корнилов А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом в неустановленное следствия время и месте вступили в предварительный сговор о совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, разработав план совершения преступления и разделив между собой преступные роли, впоследствии взяв с собой специально приготовленные для этой цели предметы: наручники металлические, кляп, изготовленный из носка и шнурка, ремень из матерчатой ткани, неустановленный следствием предмет похожий на кастет, неустановленный следствием предмет похожий на молоток. С целью реализации преступного умысла 16.02.2012, примерно в 12.00 часов Корнилов А.Н. пришел на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную на <адрес>, договорившись с неустановленным следствием лицом о том, что остановив попутный автомобиль с водителем, в отношении которого они будут совместно совершать разбойное нападение с целью хищения чужою имущества, приедет за неустановленным следствием лицом на <адрес> для совместного осуществления своих преступных намерений. Действуя совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным следствием лицом, Корнилов А.Н., выполняя ранее отведенную ему роль, остановил проезжавший мимо автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М. и попросил последнего отвезти его до <адрес>. Получив согласие М.., Корнилов А.Н. сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. По пути следования автомобиля Корнилов А.Н. сообщил М., что на <адрес> необходимо забрать еще одного парня, на что М. дал свое согласие. Доехав до указанного перекрестка, М. по указанию Корнилова А.Н. остановил автомобиль, где в салон автомашины на заднее пассажирское сиденье слева село неустановленное следствием лицо, с которым Корнилов А.Н. ранее вступил в предварительный сговор о совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества. После этого Корнилов А.Н. под надуманным предлогом стал просить М. проехать в сторону р.Самара, указывая при этом направление, высматривая и подбирая безлюдное место. Заехав в гаражный массив, расположенный на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, М. по требованию Корнилова А.Н. остановил свой автомобиль. Согласно ранее разработанному плану неустановленное следствием лицо, осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, желая подавить волю потерпевшего к оказанию им сопротивления, достал имевшийся у него при себе приготовленный заранее для совершения преступления кляп, изготовленный из носка и шнурка. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, накинул его на шею М.., притянув при этом шею последнего к водительскому сиденью. В это время Корнилов А.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, осознавая дерзость своих преступных действий, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет похожий на кастет, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес М. не менее двух ударов кулаком, с надетым на него неустановленным следствием предметом похожим на кастет в область челюсти М. После чего неустановленное следствием лицо, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет похожий на молоток, нанес им М. не менее 3 ударов, более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, в область головы - жизненно важного органа. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Корнилов А.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, пресекая попытки М.. выйти из своего автомобиля, вышли из салона автомобиля и встали около водительской двери. Неустановленное следствием лицо, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия неустановленный предмет похожий на молоток, нанес им не менее 3 ударов по лицу М.., более точное количество в ходе следствия не установлено, выдвигая при этом незаконное требования о передаче им своего автомобиля. М.., реально воспринимая угрозы Корнилова А.Н. и неустановленного следствием лица, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать им свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Корнилов А.Н. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, насильно вытащили М. из его автомобиля на улицу, и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее 4 ударов по телу и жизненно - важному органу - голове М.., более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, отчего последний потерял сознание. После этого Корнилов А.Н. и неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, обыскали карманы одежды М. и, обнаружив с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, похитили сотовый телефон модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с находившейся в нем сим-картой компании <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, заграничный паспорт на имя М., водительское удостоверении на имя М.., свидетельство о регистрации транспортного средства, и талон тех.осмотра на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Корнилов А.Н. и неустановленное следствием лицо, используя предметы - металлические наручники, кляп, изготовленным из носка и шнурка, ремень из тряпичной ткани, приготовленные ими заранее для совершения разбойного нападения, надели на руки за спину М.. наручники, на шею М. кляп, изготовленный из носка и шнурка, а ноги М. обвязали ремнем из тряпичной ткани и поместили последнего в колодец, расположенный рядом с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью оставления последнего в беспомощном состоянии. Корнилов А.Н. и неустановленное следствием лицо сели в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей М.., где привели автомобиль в движение. Завладев похищенным имуществом, Корнилов А.Н. и неустановленное следствием лицо на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей М.., стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылись, причинив гр. М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Корнилова А.Н. и неустановленного следствием лица, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М. были причинены следующие повреждения - перелом костей носа, что подтверждается наличием отека, кровоподтека, патологической подвижности, крепитации, рентгенологически, двусторонний перелом нижней челюсти: в области угла слева и тела справа со смещением отломков, что подтверждается данными операции и рентгенологически-открытый оскольчатый перелом диафиза основной фаланги 3 пальца правой кисти, что подтверждается наличием раны на тыльной поверхности фаланги с выступающим костным отломком, данными операции и рентгенограмм, - множественные раны в левой лобно-теменно- височной области (7), раны: на верхней губе (1), в подбородочной области (2), кровоподтеки: на лице, на грудной клетке. Перелом костей носа образовался от ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы на область носа. Перелом нижней челюсти образовался от ударного воздействия тупого твердого с местом приложения травмирующей силы на область нижней челюсти. Перелом диафиза основной фаланги 3 пальца правой кисти образовался вследствие прямого ударного воздействия на область локализации перелома. Кровоподтеки образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (ов). Повреждение - перелом костей носа, вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, и причинило легкий вред здоровью М. Повреждение - двухсторонний перелом нижней челюсти: в области угла слева и тела справа по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, причинило вред здоровью М. средней тяжести. Повреждение - открытый оскольчатый перелом диафиза основной фаланги пальца правой кисти по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, причинило вред здоровью средней тяжести. Повреждение - раны, как каждое по отдельности, так и в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, или легкий вред здоровью М.

         Корнилов А.Н. совершил хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

       Корнилов А.Н. 16.02.2012 г., примерно в 13.00 часов, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь около <данные изъяты> по адресу <адрес>, во время совершения разбойного нападения в отношении М. при вышеописанных обстоятельствах из корыстной или иной личной заинтересованности, похитил заграничный паспорт на имя М.., водительское удостоверение на имя М., свидетельство о регистрации транспортного средства и талон тex.осмотра на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, являющимися другими важными личными документами.

     Он же совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

    Корнилов А.Н. 22.02.12г., примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, взяв с собой специально приготовленный для этой цели неустановленный следствием предмет, похожий на отвертку, используемый в качестве оружия, находился в районе <адрес>, где подошел к стоящему там автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Ч.., и попросил последнего подвезти его до <данные изъяты>, расположенного в г.Самара. Получив согласие Ч., Корнилов А.Н. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля. По пути следования автомобиля по <адрес> Корнилов А.П., реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, под надуманным предлогом стал просить Ч. проехать по дворам близлежащих домов, высматривая и подбирая темное и безлюдное место. Заехав во двор <адрес>, Ч. по просьбе Корнилова А.П. остановил свой автомобиль. Корнилов А.Н., осознавая открытый характер своих преступных действий, в целях незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, желая подавить волю потерпевшего к оказанию ему сопротивления, намахнулся на Ч. имевшимся при себе приготовленным заранее для совершения преступления предметом, похожим на отвертку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, применяя угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, попытался нанести им удар в область шеи Ч... Однако Ч. оказал Корнилову А.Н. активное сопротивление и смог выхватить из рук Корнилова А.Н. вышеуказанный предмет и отбросить его в сторону. Корнилов А.Н., продолжая свои преступные действия, обхватил руками шею Ч., применив удушающий прием, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, и не давая последнему выйти из автомобиля. Ч. в свою очередь, пытаясь освободиться от нападения Корнилова А.Н., взял под передним сиденьем своего автомобиля металлическую монтировку, которой обороняясь, смог нанести несколько ударов по телу Корнилова А.Н.. Отчего последний отпустил шею Ч. и вырвал из рук последнего металлическую монтировку, принадлежащую Ч.. Ч., воспользовавшись тем, что Корнилов А.Н. отпустил его, открыл водительскую дверь автомобиля, а Корнилов А.Н., увидев, что Ч. пытается выйти из салона автомобиля, толкнул последнего ногами из салона автомобиля на улицу, где сверху сел на тело Ч., подавляя тем самым волю к сопротивлению, и применяя монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Ч. не менее 6 ударов, более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, по разным частям тела последнего, от которых Ч. потерял сознание. Когда Ч.. пришел в сознание, Корнилов А.Н., продолжая свои преступные намерения, выдвинул незаконное требование потерпевшему, чтобы последний отвез его в Ульяновскую область. Ч.., реально воспринимая угрозы Корнилова А.Н. о причинении ему физического насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился отвезти Корнилова А.Н. в указанное им место. После чего Корнилов А.Н., применяя монтировку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Ч. еще не менее 3 ударов, более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, по голове - жизненно важному органу. Затем Ч.. вместе с Корниловым А.Н. сели в салон автомобиля Ч. и под управлением последнего поехали по направлению к <адрес>. Около магазина, расположенного рядом с указанным домом Ч. по требованию Корнилова А.Н. остановил автомобиль. После чего Корнилов А.Н. и Ч. вышли из автомобиля, где Корнилов А.Н. выхватил из рук Ч. ключи от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего последнему и, применяя монтировку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Ч. не менее 4 ударов, более точное количество ударов в ходе следствия не установлено, по голове - жизненно -важному органу. После чего Корнилов А.Н. отпустил Ч. и сел на водительское автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ч.., тем самым, завладев похищенным имуществом, а именно автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Корнилов А.Н. вставил в замок зажигания ключ и привел автомобиль в движение, и с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Корнилова А.Н. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. были причинены следующие повреждения: раны в теменно-затылочной области головы. Количество ран в изученной истории болезни не указано. Раны образовались от воздействия твердого предмета (ов). Более конкретно высказаться о механизме образования ран и свойствах травмирующего предмета (ов) не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указаны их форма и размеры, характер краев и концов. Данные раны в истории болезни указаны как ушиблено-рубленые. Давность причинения ран ориентировочно не превышает 12-ти часов до момента госпитализации в стационар. Повреждения - раны - опасными для жизни не являлись, как в совокупности, так и каждая отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью гр-на Ч.

    В ходе предварительного слушания по делу Корниловым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

         Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по эпизоду от 16.02.12г. по ч. 2 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по эпизоду от 22.02.12 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.2 ст.325 УК РФ, как хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

        При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

          Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Явка с повинной.\т.1 л.д. 98\. Способствовал раскрытию преступления. <данные изъяты> На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.\л.д.58\. По месту нахождения в СИЗО -1 г.Самара характеризуется положительно. \ т.2 л.д. 76\. Работал. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

       Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в соответствии со ст. 63 УК РФ относятся к обстоятельствам, отягчающим ответственность.

        Судом принимается во внимание совершения двух тяжких преступлений и небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичные преступления.

          Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд определяет наказание в виде лишения свободы, оснований для применения условного осуждения не находит, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

         Учитывая характер совершенных преступлений, определение основного наказания в виде лишения свободы, имущественное положение подсудимого, наличие гражданских исков, суд считает нецелесообразным определение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется строгий вид исправительного учреждения.

      Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подсудимым не оспариваются, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                         П р и г о в о р и л:

     Признать Корнилова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по двум эпизодам и ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

       По ч.2 ст. 162 УК РФ по каждому эпизоду по 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

        По ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 3- х месяцев исправительных работ с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства.

        На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, исходя из расчета в соответствии со ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, путем частичного сложения окончательным наказанием считать 4\ четыре \ года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Отбытие наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Гражданские иски потерпевших М. и Ч. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Корнилова А.Н. материальный ущерб в пользу потерпевших: М.. в размере <данные изъяты> рублей, Ч.. - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранившиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Самара, наручники металлические, кляп, ремень из матерчатой ткани, фрагмент карточной коробки со следами вещества бурого цвета, бутылка из-под коктейля <данные изъяты>, бутылка из-под кефира <данные изъяты>, конверты с образцами крови и слюны, уничтожить, инструмент -«монтажка» возвратить потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Секретарь