Решение по делу № 2-1224/2012 ~ М-516/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-1224/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 20 апреля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., при секретаре Чумак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Зайцеву Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Зайцеву И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.01.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевым Иваном Сергеевичем был заключен Кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 рублей под 15% годовых и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита (п. 1.5. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику 20.01.2007. Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает 20.01.2010.

Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, равными по сумме платежами в размере 3974 рубля, однако не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

28.07.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен Договор уступки требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Зайцеву Ивану Сергеевичу, возникшее на основании Кредитного договора № от 20.01.2007, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком.

По состоянию на 13.02.2012 задолженность ответчика по Кредитному договору №-ф от 20.01.2007 составляет 177 985 рублей 09 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 80000 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 785 рублей 09 копеек;

задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 37200 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Кредитный договор №-ф от 20.01.2007; взыскать с Зайцева Ивана Сергеевича в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по Кредитному договору в размере 177985 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Заровный А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зайцев И.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что Зайцев И.С. дважды извещался о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлением (на 30.03.2012 и 20.04.2012), которые возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевым Иваном Сергеевичем был заключен Кредитный договор №-ф (л.д. 6-10), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 рублей под 15% годовых и комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита (п. 1.5. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику 20.01.2007 (л.д. 11). Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает 20.01.2010.

Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года, равными по сумме платежами в размере 3974 рубля, однако не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

28.07.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен Договор уступки требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Зайцеву Ивану Сергеевичу, возникшее на основании Кредитного договора №-ф от 20.01.2007, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком (л.д. 29-44).

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по Кредитному договору №-ф от 20.01.2007 на 13.02.2012 составляет 177 985 рублей 09 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу - 80000 рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 785 рублей 09 копеек;

задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 37200 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Зайцев И.С. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «ЭЛСО» о взыскании с Зайцева И.С. задолженности по основному долгу в размере 80 000 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60 785 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования ООО «ЭЛСО» о взыскании с Зайцева И.С. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 37200 рублей не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Зайцевым И.С. нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 4015 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛСО» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №-ф от 20.01.2007, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевым Иваном Сергеевичем.

Взыскать с Зайцева Ивана Сергеевича в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по Кредитному договору №-ф от 20.01.2007 в размере 140 785 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 70 копеек, а всего 144800 рублей 79 копеек (Сто сорок четыре тысячи восемьсот рублей 79 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭЛСО» отказать.

Копию решения направить ответчику Зайцеву И.С.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: