Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2826/2018 ~ М-1954/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2826/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Холкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Холкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 23 марта 2018 года о подготовке дела к судебному разбирательству истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины и заверенную копию доверенности представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 23 марта 2018 года о подготовке дела к судебному разбирательству, не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Холкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению требований по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением подлинников истребуемых судом документов.

Судья Витухина О.В.