Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2015 ~ М-101/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1324/В15

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

«17» марта 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                            Решетка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фиронову ДА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Фиронову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 14.01.2011 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора для приобретения транспортного средства получил 328 000 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику, в котором определена сумма ежемесячного платежа 8 148 рублей 92 копейки.

       Однако, в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены.

        Ссылаясь на ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.01.2011г. № № в качестве основного долга 141 005 рублей 52 копейки, в качестве процентов за пользование кредитом 12 543 рубля 70 копеек, неустойку в размере 20 444 рубля 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADAPRIORA, модель 217230, 2011 года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещался судом по месту жительства, по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в анкете-заявлении на предоставление кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В силу кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.01.2011 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора для приобретения транспортного средства получил 328 000 рублей. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику, в котором определена сумма ежемесячного платежа 8 148 рублей 92 копейки.

       Однако, в нарушение условий кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Расчет на 21.11.2014 год по кредитному договору от 14.01.2011г. суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, исходя из изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 88 копеек, государственной пошлины в размере 4 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2011░. № ░ ░░░░░░░ 173 994 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 141 005 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 543 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 444 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 679 ░░░░░░ 88 ░░░░░░,

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADAPRIORA, ░░░░░░ 217230, № ░░░ ░░░░░░░ 2011 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 173 994 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.01.2011░. № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: