Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-206/2016 от 18.10.2016

Дело № 1-206/2016

Постановление

г. Канск                                                                                                     15 ноября 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канского межрайонного прокурора Гарт А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Алексеева В.В.,

защитника - адвоката Наследникова В.Н., ордер № 1346 от 15.11.2016, удостоверение № 473 от 19.01.2003,

при секретаре Манухиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, Алексеев В.В., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с последующим использованием в личных целях, приехал на пасеку, расположенную на расстоянии 4 км в северо-западном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 24 кг 732 грамма меда в сотах, стоимостью 650 рублей за 1 кг, на общую сумму 16075 рублей 80 копеек, находящийся в 12 рамках магазинных сколоченных с натянутой проволокой, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 360 рублей. С похищенным имуществом Алексеев В.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16435 рублей 80 копеек.

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева А.В. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, от исковых требований отказывается.

Подсудимый Алексеев В.В. виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинительном заключении. Согласен с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с заявленным ходатайством.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников процесса, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый Алексеев В.В. не судим, имеет постоянное место жительства, помирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

При таких данных суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении ущерба в размере 16435,80 рублей в связи отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО5 о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественное доказательство: 11 рамок с медом, 1 рамку без меда оставить у потерпевшего ФИО5, телегу оставить у ФИО7, тряпичную перчатку, щепки с липким прозрачным веществом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья                                                                                 И.И. Конищева

1-206/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гарт А.В.
Другие
Наследников В.Н.
Алексеев Вячеслав Викторович
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
18.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2016Передача материалов дела судье
02.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее