Приговор по делу № 1-242/2020 от 03.06.2020

№ 1-242/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 08 июля 2020 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО3,

подсудимого Дубоносова И.А.,

защитника-адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № Н 10041 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Дубоносов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубоносов И.А. совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Дубоносов И.А., 28 апреля 2020 года в 14 часов 40 минут у <адрес> в г. Севастополе, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении его личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой 0,41 г., которое он незаконно хранил при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0, 41 г. наркотического средства N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) относится к значительному размеру.

Органом дознания Дубоносову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом его действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства незаконного приобретения Дубоносовым И.А. наркотического средства (время, место и способ совершения преступления) на досудебной стадии установлены не были и не указаны, доказательств этому не представлено. В связи с изложенным, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» из предъявленного обвинения Дубоносову И.А.

В судебном заседании подсудимый Дубоносов И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат                       ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Дубоносова И.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубоносова И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.77), ранее не судим (л.д. 68), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 67-68), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого            Дубоносова И.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья, страдающего пороком сердца и эндокардитом, а также то, что на его иждивении находится престарелая бабушка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Дубоносова И.А. не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание Дубоносова И.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого Дубоносова И.А. наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает обоснованным назначить Дубоносову И.А. наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубоносова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Дубоносова И.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон <данные изъяты> г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                     Норец В.А.