Решение по делу № 2-6586/2014 ~ М-6422/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2- 6586/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

с участием истца - Третьякова А.В.

ответчика – Шелихова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Третьякова Александра Валерьевича к Шелихову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов, понесенных судебных расходов.

Установил:

Третьяков А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Шелихова С.Ю. долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты в размере 124079 рублей 79 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 6940 рублей 80 копеек. В обоснование взыскания заявленных сумм указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 250 000 рублей, обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на его предложение о добровольном возврате, получил отказ, В обосновании ответчик указал, что у него имеются финансовые трудности. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 113710 рублей и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 10369 рублей 79 копеек, по установленной, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25% годовых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 дней).

В судебном заседании истец Третьяков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежную сумму в долг в размере 250 000 рублей. Обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в договоре займа. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на его предложение о добровольном возврате объяснил, что у него финансовые трудности. На сегодняшний день долг не возвращен. Проценты по договору займа рассчитаны исходя из указания в договоре 15 % годовых. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шелихов С.Ю. исковые требования признал частично, в части основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования не признал. В дополнении пояснил, что он получил деньги от истца, вернуть в указанный срок полученные денежные средства не смог в связи с финансовыми трудностями. Просит удовлетворить требования частично.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01\2013, согласно которого ответчику был предоставлен займ на сумму 250000 рублей. Договор займа заключен на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ года, и возмездности, с оплатой15 % за пользование полученным займом. В подтверждение полученного займа представлена расписка, согласно которой Шелихов С.Ю., указал, что им получена сумма 250000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчиком была получена сумма займа в размере 250000 рублей, которой он мог распоряжаться по своему усмотрению. Также в судебном заседании Шелихов С.Ю. не отрицал, что до настоящего времен в счет возврата взятого займа им не производились платежи, договор займа в части возврата суммы не исполнен до настоящего времени.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика условия договора займа не исполняются платежей в счет возврата займа произведено не было.

    На основании изложенного суд считает требования истца в части взыскания основной суммы долга в размере 250000 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно положения п.1.1.заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано положение о выплате процентов в размере 15% от суммы займа. В судебном заседании сторонами не было представлено, что данное положение договора на день рассмотрения дела в суде сторонами изменено или исключено. На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользования взятыми заемными средствами подлежат удовлетворению.

При расчете суммы заявленных ко взысканию процентов, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании 15 % годовых, поскольку данное требование не основано на положениях договора согласованные сторонами.

Суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере 15 % от суммы займа, что составляет 37500 рублей.

    Согласно положений ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10369 рублей 79 копеек. Расчет истца основан на применении ставки рефинансирования, действующего на момент обращения в суд с иском. Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе сумму денежных средств, находящихся в неправомерном пользовании ответчика, период неправомерного пользования, динамику ставки рефинансирования на август 2014 года на день подачи заявления ставка рефинансирования составляла 8,25 %, а также то, что задолженность до настоящего времени не погашена. При расчете заявленной суммы процентов, суд исходит, их того, что между сторонами заключен договор без процентного займа, вследствие чего требование процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у истца с момента нарушения прав, т.е. с момента не возврата в установленное время денежных сумм с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежит взысканию заявленная сумма истцом 10369 рублей 79 копеек.

Ответчик частично признал требования, суд принимает признания иска ответчиком.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании было установлено, что истец при подачи искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6940 рублей 80 копеек, рассчитанной с общей сумме заявленных требований. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6178 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Третьякова Александра Валерьевича к Шелихову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов, понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шелихова Сергея Юрьевича в пользу Третьякова Александра Валерьевича задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты по договору займа 01\2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10369 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6178 рублей 68 копеек., итого 304048 рублей 47 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья              И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ