Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2013 ~ М-426/2013 от 11.09.2013

в„– в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО5

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к Каширскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на жилой дом номер <адрес> Общей площадью 28,4 кв. м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала в <адрес>. Единственным наследником по закону является Истец ФИО2.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № №

Согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Каширским БТИ, общая площадь дома составляет 28,4 кв. м.. Жилой дом наследодателю ФИО1 принадлежал на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ФИО4 нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № №

Истец обратился в 6-ти месячный срок после смерти матери, к нотариусу ФИО4 нотариального округа <адрес> за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, но получил постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован отсутствием регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав не недвижимое имущество и сделок с ним, в БТИ <адрес>.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Представитель ответчика Каширского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство об исключении его из числа ответчиков, в связи с тем, что он надлежащим ответчиком не является.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик – это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем прав и интересов, в следствии чего привлекается к ответу по иску. Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как территориальный орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории области не является участником спорных материальных правоотношений, не имеет никаких имущественных прав на данное имущество и не претендует на них. Следовательно Каширский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не может являться ответчиком по данному исковому заявлению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, матерью действительно указана ФИО1.

Согласно договора зарегистрированного в реестре з № от 05ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа в Каширском районе Воронежской области ФИО4, ФИО1 действительно купила целый жилой дом, площадью 28,4 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлась матерью ФИО2, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., а так же, что она действительно имела жилой дом расположенный по адресу:, <адрес>.

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на жилой дом.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к Каширскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признания права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом номер <адрес> общей площадью 28,4 кв. м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Рћ.Р’. Понарин