Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2016 ~ М-983/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мереуца Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Мереуца Б.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398803,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188,03 руб.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 400000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 18,5% годовых (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1.7 кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов в соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора. В соответствии с п.3.1 кредитного договора определен порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания кредитного договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 кредитного договора). На основании заключенного между сторонами кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по указанному договору составляет 398803,08 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 328032,94 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 47053,92 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23716,22 руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному адресно-справочной службой <адрес> на запрос суда. Судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка Мереуца Б.С. в судебное заседание вызвана процессуальной пассивностью ответчика и его добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 400000,00 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 18,5% годовых (л.д.13-18).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, в валюте кредита, кроме случаев указанных в подпункте 3.1.8, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами, ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 10266,00 руб. (п. 3.1.5). В соответствии с п. 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 06 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-11).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии условиями кредитного договора, банк вправе досрочно взыскивать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору (п.6.1).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398803,08 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 328032,94 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 47053,92 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23716,22 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись в договоре.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 398803,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7188,03 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мереуца Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мереуца Б. С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398803,08 руб. (из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 328032,94 руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 47053,92 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23716,22 руб.,) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188,03 руб., всего взыскать - 405991,11 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева