Решение по делу № 12-719/2018 от 28.08.2018

№12-719/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Респ.Башкортостан Абузарова Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Латыпова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, вынесенного в отношении Некрасова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Некрасов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

< дата >. не согласившись с вышеуказанным постановлением не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Латыпова Р.Р. обратилась в суд с жалобой, именовав ее апелляционной, в который просит отменить постановление, производство по делу прекратить, направить материал для производства проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, одновременно обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

В обоснование указанного ходатайства указано, что в связи со сверкой, проведенной в ПДПС ГИБДД УМВД по ... было установлено, что на момент принятия мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > постановления имелось вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, а потому в действиях Некрасова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. направлена Некрасову А.Е. < дата >., в суд возвращен конверт за истечением срока его хранения.

В ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа копия постановления направлена дважды < дата >. и < дата >.В связи со вступлением его в законную силу < дата >. направлена в ССП ... для исполнения в части административного наказания в виде штрафа.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, на момент повторного направления постановления мирового судьи в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа оно являлось вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления существенно пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с чч.1, 2, 5 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором, обжаловано должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье.

Согласно ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Как следует из ч.2 ст.30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик.

В связи с изложенным, ходатайство ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. о привлечении Некрасова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, - отклонить.

Судья      Э.Р. Абузарова