Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2015 ~ М-1723/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2746\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года                                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Дроздовой Н.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Фомина ТВ к Пирогова НР о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

                                              УСТАНОВИЛ:

        ИП Фомина ТВ обратилась в суд с настоящим иском к Пирогова НР взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль № ГОС.номер №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина ТВ, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

          По смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес>-на-Дону и перевезен на спец. стоянку по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> Расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 16 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Автомобиль был помещен на стоянку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и находится там по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 00.00 задолженность по оплате хранения автомобиля составляется <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут х <данные изъяты> рублей).

          На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00.00 часов 01.03.2015) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

          В судебное заседание ИП Фомина ТВ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

          В судебное заседание явилась Шевцова ТВ действующая от имени ИП Фомина ТВ на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении. Представитель истца просила также суд разрешить заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и направление телеграммы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрении дела телеграммой врученной дочери, что в силу ст. 116,117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением.

Дело рассмотрено с учетом мнения истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-е лило ФИО6 оставил рассмотрение требований на усмотрение суда, пояснив, что автомобилем не управлял никогда и не имел прав, автомобиль заглох и он лишь с ведома Пирогова НР вставил ключи в замок зажигания и провернул, автомобиль покатился. После чего был задержан и эвакуирован, далее о его судьбе ему ничего не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно п. п. 10, 11 и 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован Областным законом <адрес> № 876-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 4 Областного закона <адрес> № 876-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированными организациями. На основании обращения уполномоченного должностного лица специализированная организация осуществляет перемещение транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства по наиболее короткому маршруту с учетом складывающейся дорожной обстановки (за исключением дорожных заторов).

В силу ст. 6 Областного закона <адрес> № 876-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам <адрес>. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать от указанного лица оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам <адрес> об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль №, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фомина ТВ, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Протоколом о задержании транспортного средства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес>-на-Дону и перевезен на спец.стоянку по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> Расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 16 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> км х <данные изъяты> рублей).

Автомобиль был помещен на стоянку в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и находится там по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 00.00 задолженность по оплате хранения автомобиля составляется <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> часов <данные изъяты> минут х <данные изъяты> рублей).

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что перемещение задержанного транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности на специализированную стоянку, его хранение, осуществлены в связи с нарушением Перовым Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Каких либо доказательств, допустимых что ФИО6 являлся владельцем помещенного на стоянку транспортного средства суду не представлено, сам ФИО6 Данные обстоятельства отрицает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извеще6нной о дне рассмотрения дела, своих возражений и доказательств к ним не представила, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства, то истец в соответствии Областным законом <адрес> № 876-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» вправе требовать от ответчика оплаты понесенных расходов при перемещении, хранении транспортного средства на стоянке.

Постановлением Региональной службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельных размеров платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в <адрес>» установлены следующие тарифы: перемещение задержанного транспортного средства (за 1 км пробега к месту эвакуации и обратно на стоянку) <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> км; хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории B и D массой до 3,5 тонн <данные изъяты> рублей в час.

        Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

          Суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности, полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

         Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска,а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Как усматривается из материалов дела, ИП Фомина ТВ во исполнение договора поручения на оказание юридической помощи оплатила <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что представитель истца составлял исковое заявление, принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

Таким образом, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Пирогова НР в заявленном истцовой стороной размере, а именно - <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности, сложности дела, объему проведенной представителем истца по делу работы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика. в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы ответчику в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

          Исковые требования ИП Фомина ТВ удовлетворить.

          Взыскать с Пирогова НР в пользу ИП Фомина ТВ задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен в совещательной комнате на ПК.

Судья: