Решение по делу № 2-2944/2012 ~ М-2985/2012 от 28.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

прокурора ФИО4

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, связанного с расходами истицы на погребение ее сына, за ритуальные услуги в размере 21 558 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей (л.д.<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы, поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске (л.д<данные изъяты> дополнительно пояснил, что истица произвела материальные затраты на погребение тела своего сына ФИО1, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика, согласно приговора Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, на общую сумму 21 558 рублей. Так же, в связи со смертью ее сына, в результате преступных действий ответчика, истица перенесла нравственные страдания, которые она оценивает в 1500 000 рублей, учитывая установленные приговором суда обстоятельства совершения ответчиком убийства, то есть умышленного причинения смерти ее сыну. Право истицы на предъявление гражданского иска к ответчику подтверждается приговором суда, а произведенные затраты подтверждаются платежными документами. Считает, что компенсация морального вреда заявлена в разумных пределах, так как истица потеряла в результате преступных действий ответчика своего сына и ей были причинены значительные страдания, учитывая в том числе и состояние здоровья истицы, являющейся инвалидом 2 группы.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о чем в материалах дела имеется расписка о получении им копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. <данные изъяты>), в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ФБУ ИК № <адрес>, равно как и отсутствуют доказательства опровергающие доводы истицы о ее материальных расходах, опровергающие в том числе и нравственные страдания истицы. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения исковых требований в части возмещения имущественного вреда в полном объеме, а в части компенсации морального вреда считает возможным взыскать с ответчика 800 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (л.д.<данные изъяты>). Согласно обстоятельств, установленных приговором суда, за потерпевшей ФИО2 признано право на предъявление гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда (л.д.<данные изъяты>).

Согласно, приговора суда, установлено совершение ответчиком ФИО3 убийства сына истицы ФИО1, то есть умышленное причинение его смерти (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истица являясь матерью ФИО1 Судом установлено, что истицей в связи со смертью своего сына, были произведены материальные затраты:

-услуга по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей;

-ритуальные принадлежности на сумму 16 246 рублей;

-ритуальные транспортные услуги на сумму 4 412 рублей, что подтверждается представленными письменными доказательствами по делу, квитанциями о расходах истицы (л.д.<данные изъяты>), а так же не было оспорено и опровергнуто со стороны ответчика.

Всего материальные расходы истицы, связанные со смертью сына, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика, составили 21 558 рублей 00 копеек, что подтверждается письменными платежными документами, а также не было оспорено со стороны ответчика.

Федеральным законом РФ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Удовлетворяя исковые требования истицы о взыскания с ответчика в ее пользу расходов в сумме 21 558 рублей 00 копеек, суд исходит из того, что данные расходы подтверждены документально (л.д.<данные изъяты>) и право истицы на взыскание этих расходов основано на требованиях действующего законодательства РФ.

Судом установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате причинения тяжкого вреда здоровья ответчиком, от действия которого наступила смерть ФИО1 Из материалов дела усматривается, что истица является матерью погибшего и гражданским истцом.

Истицей заявлены требования о возмещении ответчиком компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. В результате указанного преступления, согласно приговора суда, истице причинен моральный вред, возмещение которого предусмотрено статьей 151 ГК РФ. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровья во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме 1500 000 рублей, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, а также тот факт, что виновность ответчика установлена приговором суда, вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, снизив сумму компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ответчика, определив подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика 1046 рублей 74 копеек в доход государства, государственную пошлину исходя из характера удовлетворенных судом требований материального характера, согласно положений ст.333.19 НК РФ (846,74+200=1046,74).

Руководствуясь ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.103, 56,57,98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 21 558 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 821 558 рублей 00 копеек.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сверх 800 000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1046 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

прокурора ФИО4

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный ущерб в размере 21 558 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 821 558 рублей 00 копеек.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сверх 800 000 рублей 00 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1046 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина