Постановление по делу № 1-529/2021 от 15.07.2021

Уголовное дело

№ 1-529/2021

УИД 04RS0021-01-2021-004154-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 августа 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

обвиняемого Истомина Д.А.,

защитника – адвоката Торяника Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело по обвинению:

, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Д.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1, находясь возле скамейки, расположенной на расстоянии в западном направлении от ..., имея при себе ранее найденный им сотовый телефон марки принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанный сотовый телефон в карман своей мастерки, тем самым похитил сотовый телефон марки стоимостью и с сим картой оператора сотовой сети «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Истомин Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму , который для последнего является значительным ущербом.

Действия Истомина Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый Истомин Д.А. и её защитник Торяник Л.В. пояснили, что обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда. Обвиняемый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявленииходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Истомина Д.А. в связи с тем, что он с обвиняемым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемый принес ему свои извинения, претензий к Истомину Д.С. он не имеет.

Обвиняемый Истомин Д.С. и его защитник Торяник Л.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что обвиняемый вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию обвиняемый согласен.

Помощник прокурора Васильева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагала возможным уголовное дело в отношении Истомина прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обвиняемый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; также он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Кроме того, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Истомина Д.А. прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: обвиняемый на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу судим не был, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, последний претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый положительно характеризуется. Квалификация преступного деяния органом предварительного следствия дана правильная и подтверждается материалами уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить обвиняемого Истомина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Истомину Д.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Истомину Д.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) ; 2) диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Освободить Истомина Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов