Решение по делу № 33-4368/2019 от 02.10.2019

                                 дело № 33-4368/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ситниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 октября 2019 года гражданское дело по иску Никифорова А. С. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Альфастрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании стоимости неиспользованной страховки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» Агафоновой А.О. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Никифорова А.С. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Альфастрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь», Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании стоимости неиспользованной страховки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов (т.2 л.д.32-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 г. указанное решение суда отменено в части отказа во взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, в указанной части принято новое решение. С ПАО «Совкомбанк» в пользу Никифорова А.С. взысканы денежные средства в размере 28 685,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 346,76 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 14 842,57 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. С ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 370,96 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д.168-174).

Представитель ПАО «Совкомбанк» Агафонова А.О. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу Никифорова А.С., просила указать, что взысканию подлежат денежные средства в размере 5 594,98 руб., как это указано в мотивировочной части апелляционного определения, а не 28 685,15 руб. (т.2 л.д.180-181).

Истец Никифоров А.С., ответчики ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Ренесанс Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела по вопросу исправления описки в апелляционном определении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления представителя ПАО «Совкомбанк» Агафоновой А.О., судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела видно, что настоящее гражданское дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца Никифорова А.С. на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2019 года.

Из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 г. усматривается, что судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Никифорова А.С. денежной суммы в размере 5 594,98 руб. (т.2 л.д.173).

Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка в части размера денежных средств 28 685,15 руб., подлежащих взысканию с ПАО «Совкомбанк» в пользу Никифорова А.С., является опиской.

С учетом данной нормы процессуального права и приведенных обстоятельств дела допущенная в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии описка очевидна и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 г., указав о взыскании с ПАО «Совкомбанк» в пользу Никифорова А.С. денежных средств в размере 5 594,98 руб., вместо ошибочно указанной суммы 28 685,15 руб.

Председательствующий

Судьи