Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2012 ~ М-295/2012 от 09.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С.,

при секретаре ГРИШИНОЙ М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2012 по иску СУЛТАНОВА Сергея Александровича к ШАКИРОВУ Артему Ринатовичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

СУЛТАНОВ С.А. обратился в суд с иском к ШАКИРОВУ А.Р. о взыскании задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по возврату госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг ответчику денежные средства в размере <...> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ еще передано в долг <...> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручными расписками ШАКИРОВА А.Р., однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил ни по одной расписке.

Истец СУЛТАНОВ С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ШАКИРОВ А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.18,21). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом СУЛТАНОВЫМ С.А. были переданы в долг ответчику ШАКИРОВУ А.Р. денежные средства в размере <...> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ШАКИРОВА А.Р. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг ШАКИРОВУ А.Р. денежные средства в размере <...> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ШАКИРОВА А.Р. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в установленный срок денежные средства не возвращены СУЛТАНОВУ С.А., то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2, 3 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СУЛТАНОВА С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ШАКИРОВА А.Р. в пользу СУЛТАНОВА С.А. сумму долга по договорам займа в виде оформленных собственноручно долговых расписок: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с ШАКИРОВА А.Р. в пользу СУЛТАНОВА С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА