Определение по делу № 2-1842/2020 ~ М-1251/2020 от 20.02.2020

Дело №2-1842/2020                      59RS0001-01-2020-001398-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Долгановой С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Долгановой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 1601,33 руб., пени 5296,24 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Долгановой С.А. о дате судебного заседания извещалась, направила ходатайство об отказе в заявленных требованиях, по основаниям пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 6897,57 руб.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, вытекающего из нарушения имущественных прав и не изменяют подсудность данного спора, в связи с чем, подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Так как цена иска не превышает 50 000 руб., в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Долгановой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Копия верна

Судья                                 И.В. Юрченко