Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2010 ~ М-187/2010 от 12.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2010 года.                                                                             Пос.Одоев

            Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Свистуновой А.С., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банка «СКТ  (открытое акционерное общество)  к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк «СКТ» (открытое акционерное общество)  (далее по тексту Банк СКТ) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовым А.В.. В своих требованиях просил:

- расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года;

- взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Банка СКТ сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки:  К, модель: С, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен;

- взыскать с ответчика в пользу Банка СКТ расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. и  Номер обезличен руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между Банком СКТ и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена года. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между ответчиком и Банком СКТ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 2.2, 5.1.1. Кредитного договора не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в сумме Номер обезличен руб., из которых:

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий основной долг;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. - просроченный основной долг;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - просроченные проценты;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущие проценты;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущая комиссия за ведение ссудного счета.

При этом представитель Банка СКТ ссылается на ч.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; на п.1 ст. 348 ГК РФ, согласно которому взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Истец указывает на то, что при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк СКТ вправе, согласно п. 4 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки: К, модель: С, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

            В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что автомобиль К, являющийся предметом договора залога, Кузнецовым А.В. продан, и собственником данного автомобиля является Мамистов В.М., в связи с чем последний привлечен по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика.

На основании заявления истца, в целях обеспечения иска определением судьи Одоевского районного суда Тульской области от Дата обезличена года наложен арест на имущество, принадлежащее Мамистову В.М. – автотранспортное средство марки: К, модель: С, 2006 года выпуска,  VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, цвет серебристый, являющийся предметом залога.

Так же судом установлено, что на основании договора об уступке прав (требований) от Дата обезличена года Банк СКТ передал права требования по кредитным обязательствам, в том числе и по договорам, заключенным с Кузнецовым А.В., ООО «СЭ».

            В дальнейшем на основании договора об уступке прав (требований)  Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «СЭ»  передал права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком СКТ с физическими лицами, в том числе и по договору с Кузнецовым А.В., обществу с ограниченной ответственностью «СКА» (далее по тексту ООО  «СКА»).

            В связи с данными обстоятельствами, на основании определения суда произведена замена выбывшей стороны – истца Банк СКТ на его правопреемника  - ООО «СКА».

Представитель ООО «СКА», по доверенности Станкевич Н.М. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. и его представитель по ордеру адвокат Долидзе М.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями не соглашались, поясняя, что банк забрал автомашину у Кузнецовым А.В., должен был продать ее с аукциона и погасить этим всю задолженность по кредиту.

Третье лицо Мамистов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях с исковыми требованиями так же не соглашался, ссылаясь на то, что заплатил за машину деньги, фактически покупал эту машину у банка. Так же пояснял, что на момент покупки им автомобиля, последний был снят с  учета и этим занимался сотрудник банка – Новичков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из показаний свидетеля Новичкова В.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что он в 2006-2007 годах работал в региональном офисе гор.Тулы Банка «СКТ» в должности начальника отдела по работе с клиентными обязательствами. В 2007 году Кузнецовым А.В. выдал на него доверенность на продажу автомобиля в счет погашения задолженности по кредиту и пригнал автомобиль в банк. В связи с этим был составлен акт приема-передачи. Данную автомашину он по доверенности от Кузнецовым А.В. снял с регистрационного учета и банк машину продал. Вырученная сумма пошла на погашение кредита. Кузнецовым А.В. добровольно передал банку машину при нем, а так же выдал на него доверенность для продажи.

Судом установлено, что между Банком СКТ и ответчиком Кузнецовым А.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен на сумму Номер обезличен рубля с процентной ставкой по кредиту Номер обезличен% годовых, со сроком погашения кредита до Дата обезличена года, для покупки автомобиля марки:  К, модель С (2006 г.в.), VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

Данный договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов и комиссий за ведение ссудного и текущих счетов, включающие в себя так же ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущих счетов в соответствии с графиком. При этом установлен общий расчетный месячный платеж – Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.

Согласно п.п.7.1 – 7.1.1 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства  - кредит и начисленные на него проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета и текущих счетов в установленный срок из расчета Номер обезличен% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 7.5-7.5.1 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущего счетов, в том числе в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвратить кредит или уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущего счетов.

Ответчиком Кузнецовым А.В. внесена на счет банка общая сумма в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, что подтверждено расчетом задолженности. Из данной суммы уплачена неустойка на общую сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, комиссия – на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, проценты – на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, основной долг – на сумму Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. Так же судом установлено, что в период с  апреля 2009 года по ноябрь 2009 года ответчиком при отсутствии денежных средств на счете не вносились установленным договором платежи.

 Из этого следует, что ответчиком Кузнецовым А.В. допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а следовательно нарушены условия исполнения договора.

Задолженность ответчика Кузнецовым А.В. перед истцом по состоянию на февраль 2010 года составляет Номер обезличен руб., из которых:

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущий основной долг;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.. - просроченный основной долг;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - просроченные проценты;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущие проценты;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета;

- Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - текущая комиссия за ведение ссудного счета.

Исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога  Номер обезличен от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно данному договору залога залогодатель Кузнецовым А.В. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку СКТ приобретаемы им в собственность автомобиль К, модель: С, 2006 года выпуска,  VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.

Из п.3.3 договора залога залогодатель обязуется без письменного согласия залогодержателя не распоряжаться предметом залога, в том числе не сдавать в аренду, не отчуждать третьим лицам.

Судом установлено, что Кузнецовым А.В. уполномочил Новикова В.В. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем К: С цвет серебристый, 2006 года выпуска, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, в том числе управлять, следить за техническим состоянием, производить замену номерных агрегатов, изменение регистрационных данных, получать регистрационные знаки, снимать с регистрационного учета и регистрировать в органах ГИБДД, отдавать под залог и снимать залог, заключать договоры мены и купли-продажи с любым лицом на условиях по своему усмотрению, получать причитающиеся от сделок с указанным транспортным средством деньги, заключать договоры страхования и получать по ним страховое возмещение, и т.д.

Данные обстоятельства подтверждаются доверенностью, выданной Кузнецовым А.В., удостоверенной нотариусом нотариального округа ... области Коростелевой В.А. Дата обезличена года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен. Данная доверенность выдана сроком на три года и ответчиком не отзывалась и не оспорена.

Судом установлено, что Новиков В.В. являлся сотрудником Банка СКТ и с разрешения банка им произведено отчуждение автомашины, принадлежащей Кузнецовым А.В., Мамистов В.М. за Номер обезличен рублей, что в судебном заседании подтвердил последний. Из представленных документов следует, что Дата обезличена года деньги в сумме Номер обезличен рублей внесены на счет для погашения задолженности по кредиту Кузнецовым А.В. Сделка купли-продажи автомашины Мамистов В.М. ответчиком так же не оспорена.

Из этого следует, что Кузнецовым А.В. сам распорядился принадлежавшим ему автомобилем через своего представителя, по доверенности Новикова В.В. Продажа автомобиля осуществлена с согласия залогодержателя. Поскольку отчуждение транспортного средства фактически произведено собственником, то оснований у  залогодержателя для реализации заложенного имущества посредством аукциона не имелось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что реализация автомобиля К, модель: С, 2006 года выпуска, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен произведена с согласия залогодержатель, то требование об обращении взыскания на указанный автомобиль удовлетворению не подлежит.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, и он является правильным.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за требование имущественного характера, и 4 000 рублей за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличена года.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Правопреемником по требованиям, вытекающим из договора кредита, заключенного между Банком СКТ и Кузнецовым А.В. является ООО «СКА». От представителя ООО «СКА» Станкевич Н.М. поступило письменное ходатайство с просьбой произвести взыскание в пользу ООО «СКА». При таких обстоятельствах взыскания с ответчика подлежат в пользу ООО «СКА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Банком «СКТ  (открытое акционерное общество)  и Кузнецовым А.В..

Взыскать с Кузнецовым А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СКА» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки.

Взыскать с Кузнецовым А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СКТ коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.

В требовании об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки:  К, модель: С, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

 Судья А.А.Мелешков